bir an düşündüm de, bir girdi silindiğinde çöp tenekesinde hala görünmesi olayını sevdiğim sözlük. metada bu yoktu, uzun uzun bir şey yazardınız silinince söverdi insan haliyle. en azından bu şekilde ne bileyim üzerinde silinme sebebine göre değişiklik yapıp tekrar kullanabilme imkanı var.
Yorum özelliği için yalvardığım zamanları düşünüp gizli gizli kendimle gurur duyduğum sözlük. Ha ben mi yaptım hayır. O kendini biliyor kıps. Fakat klavyemin son harfime kadar savaştım! Bazı harfler anlamsız karakterlerden oluştuğu için konuşmalar yarıda kalmış olabilir, ama yılmadım! Adım yılmaz değil.
şurada bir yerde dursun; diğer sözlüklerde yaşanan sokmalı çıkarmalı futbol muhabbetleri lütfen taşınmasın buraya. herkesin tuttuğu kendine olmakla birlikte, ben açıkçası takımımın ve tuttuğum takım üstünden şahsımın şerefine falan laf sokulmasından pek hazetmiyorum.
bana kalırsa bu sözlük, herhangi bir yaptırım uygulanmadan otokontrol mekanizması geliştirebilir buna; yoksa tatsız oluyor.
yazar, ve buna bağlı olarak aktif sayısı çok çok aşırı az olan sözlük. ilk açıldığını tarihin bundan 5 ay önce olduğunu öğrenince acayip şaşırmıştım. bir şekilde aktif yazar sayısını attırması lazım.
Bugün herhangi bir film, kitap, yönetmen, yazar, oyun vb. Hakkında fikir edinmek istediğimde ilk baktığım durak bir çok kişi gibi ekşi sözlük. Öyleki, internette ekşi dışında hiç bir sözlüğe bakma ihtiyacı dahi hissetmiyorum. Bunun nedeni, zaten ekşiden her istediğimi alıyor olmam kadar alışkanlıklar ve güvensizlik, daha doğrusu doyurucu subjektif bilgiye ulaşana kadar karşılaşacağım bilgilerin nitelik - nicelik oranının ekşiye nazaran yetersiz kalabileceği düşüncesi, Bir nevi fiyat/performans dengesi. Yanlış da düşünülüyor olabilirim, kişisel fikrim bu yönde.
Tam da bu noktada, ekşi'nin problemi olduğu nokta da ortaya çıkıyor aslında. Yazarı olmama rağmen, ekşi sözlük sadece bilgi almak istediğimde kullandığım bir mecra. Her ne kadar özelliştirme imkanı olsa da, normal akışı içinde kayboluyorum ekşinin. Artık kaliteli içeriğe ulaşmak için aramanız gerekiyor, ki bu can sıkıcı geliyor bana. gene de yukarıda belirttiğim gibi ikinci bir kaynak aramıyorum, çünkü nicelik/nitelik oranı şahsi kanaatim genel çerçevede her sözlük için aynı.
Benim fikrim, kulzos'un zamanla tam da bu "ikinci kaynak" olması gerektiği, Nitelikli, okunabilir subjektif yorumlara rahatlıkla ulaşılabilir bir alternatif olurken de, kaliteli bir sol frame sunabilmeli okuruna. En azından hayaliM bu.
Şimdilik yolun çok başı olmasına rağmen, en azından ben bunun için elimden geldiği kadarıyla uğraşacağım.
keşke nesil sistemi olsaydı. 1-2 sene sonra burası yazar dolup taştığında nesilcilik yapardım amk. şurada çoğu kişi benden önce gelmiş kimseyi ezemiyorum. (bkz: swh)
henüz kodlanmış bir sistemi olmasa da silinen girdinin canlandırılma imkanı, meta'nın aksine, burada mevcut. olur da bir girdiniz size göre hatalı silindiyse, mutlaka pamuk prenses ve yedi cüceler ile iletişime geçin. gerçekten hatalı silindiyse yahut ufak bir değişiklikle kurtarılabiliyorsa tekrar canlandırılabilir.
ileride bu iş sistem üzerinden yürüyecek. çöpe düşen girdi için "al lan al düzelttim!" yahut "bal gibi kurala uygun girdi bu ne bok yemeye sildin" şeklinde bir kaç tıklamayla temas kurabilecek yazarlarımız.
arayüz konusun da, bilgisayar ortamında iyi; mobil ortamda hala sıkıntılar yaşayan platformdur. gün içerisinde sürekli bilgisayar üzerinden erişim sağlamadığımız; telefonların o minicik ekranlarına hapsolduğumuz vakitlerinde ciddi sıkıntılar baş gösterebilmekte.