yazdık ama bir kez daha yazalım. metni şöyledir. "her girdi tanım, tanım devamı, alıntı, örnek veya bakınız içermelidir."
şimdi bu noktada aradaki virgüllerin ya da veya bağlacının ne anlama geldiğini izah etmek gerekiyor mu bilmiyorum. sanırım böyle yazıldığı için kural anlaşılmıyor.
her girdi:
1. tanım
2. tanım devamı
3. alıntı
4. örnek
5. bakınız
dan birini içermelidir. veya ile bağladığımız için virgüllerin de anlamı net olarak algılanıyor olmalı diye düşündük ama sanırım algılanmıyor. gerçi ve olsaydı bağlaç, bu durumda her girdi illegal de olurdu. çünkü bunların beşini birden içermesi gerekirdi.
tanım nedir izaha gerek yok sanırım. tanım devamı da keza öyle. alıntı ve örnek sanırım anlaşılmıyor. anket başlıkları genelde örnek ya da alıntı içerirler. bu yüzden tanım içermedikleri halde legaldirler. ya da bir twitter hesabının paylaşımlarını linklemek, o başlığa dair o başlığın öznesinden bize örnek sunmak veya alıntı yapmak anlamına gelir. vasat mıdır? vasattır. bok gibi girdi midir bence? aynen öyle, bok gibi girdidir. emek yoktur. sosyal medya paylaşımı gibidir. görürsem eksilerim. ama legaldir. çünkü 1. kurala uygundur.
kural uygulamak adam kayırmak değildir. kural uygulamak, dümdüz, robot gibi, kural uygulamaktır. vasat, boktan girdinin silineceği gibi bir kural olmadığı için bu legaldir.
yazarın biri bir twitter hesabının başlığını açmış. altında da dönem dönem bu hesaptan linkler paylaşmış. yani örnek ve alıntılarda bulunmuş. bunu şikayet etseniz de silinmez çünkü legaldir. çünkü örnektir. çünkü alıntıdır. iki noktadan yakalar kuralı.
şimdi siz çok zeki bir insan olarak bunun aynısını, belirli bir süre içerisinde yapılmış bir işi, moderasyonun gözüne sokmak için, aynı saat diliminde yazarsanız, bu en hafif tabiriyle saçmalamak olur. sonuçta o linkleri aynı saat diliminde veriyorken, aslında tek girdide de toplamanız mümkündür. bunu yapmamak, aslında art niyetle bu işi yaptığınızın bir göstergesidir ve moderasyonun sizin hakkınızda "trollemek mi istiyor kulzos'u?" diye düşünmesine sebep olabilir. ya da çocukça bir çabayla kendince illegal olanı gösterme çabası olarak da yorumlanabilir. oysa sorsan, anlatılır. ki sor, anlatalım demişliğim de var.
niye yazdım ben "bekara karı boşamak kolay" başlığındaki girdimi. işte tam da bu yüzden. çok zekiyiz di mi? ah bir de kuralları anlasak... ve boktan da olsa legal girdilerle, aynısını yapayım derken yazarlıktan trollüğe kayma arasındaki farkı görebilsek...
birisi iyi niyetle bir başlık açmış. ya da art niyetle, reklam amaçlı yapmış. bokunu çıkartmadan, vasat da olsa, ara ara orada paylaşımlar yapmış. link vermiş. bunların legal olduğu kuralda da açıkça belirtilmiş. bu sözlük yazarının yaptıklarını sabaha kadar da şikayet etseniz sonuç değişmez çünkü kulzos kurallarla yönetilir. kural da bunu uygun bulduğu için bu girdi silinmez.
birisi de çok zeki olduğundan bu davranışı taklit etmiş. artık niyetini yorumlamak sonraki iş. girdi geçmişine bakılırsa troll olmadığı aşikar. haliyle bu çocukça çabanın diğer yazarın yaptığı ile aynı şey olmadığı da aşikar. çocukluk sadece. ve üzülerek söylüyorum ki, bu önceki işi taklit eden yazarın yaptığı da legal. kural da bunu uygun bulduğu için bu girdi silinmez. ama bu tarz davranışın devamı üst satırlarda defalarca bahsettiğim gibi trollük olarak yorumlanma tehlikesi taşır.
kuralları okuyun, anlayın, anlamadığınız yerde sorun anlatalım. ama artık bırakın kulzos'da adam mı kayırılıyor geyiğini. kulzos'da oğlum hesap açsa ve kuralı ihlal etse gözünün yaşına bakmam. lawful ne demek anlattırmayın bana.
katre'yi tanımam etmem. taro'yu da tanımam etmem. ikisi de kendi elinden geldiğince sözlük yazarlığı yapıyorlar. ikisinin de bazı girdilerini severek okuyorum. ikisi de aynı kurallarla değerlendirilirler. ikisi de herkes gibi kurallara uygun yazdıkları sürece girdilerinin silinmesi durumuyla karşılaşmazlar. illegalse de ikisinin de herkes gibi girdileri silinir. bunu anlayın artık. bu sözlükte illegal girdi yazarsam benim de girdim silinir. silinmiştir. silinecektir.
çünkü en önemli kural olan birinci kural bunu gerektirir. ve şu an başlığında bulunduğum bu kural her daim gayet net olarak uygulanır.
altında iki tane daha kural barındırır ki bunlara biz kısaca 1a ve 1b diyoruz.
1a-soru başlığa cevap girdi:
sözlükte olduğunun farkına varmamak, kendini bir forumda yazıyor sanmaktır.
(bkz: soru başlığa cevap girdi girmek)
örnek 1:
başlık: bitkiler de acı çeker mi
girdi: kısa cevap: hayır. çünkü bitkilerin sinir sistemleri yoktur.
örnek 2:
başlık: insan ne ile yaşar
girdi: müzik ile
örnek 3:
başlık: köylüleri niçin öldürmeliyiz
girdi: daha fazla asker basmak için (bkz: age of empires)
1b-tanım süsü verilmiş konuşma amaçlı girdi:
bunların temelinde ekşi sözlük jargonuyla dedirten entry kavramı yatmaktadır. ancak biz bunu burada biraz daha geliştirdik ve son günlerde eskiden göz ardı ettiğimiz bir versiyonunu da uygulamaya aldık.
bazı kelimeler yazılan metine tanım özelliği katar. ancak bu tanım görüntüsünün altında ne olduğunu anlamak için o kelimeyi o girdiden kaldırmak gerekir. bu işlem yapıldığında girdinin kalanı başlık hakkında değil de sadece yazarı ya da yazarın tanıdığı insanlar hakkında bilgi içeriyorsa, bu girdi tam olarak bu kuralın kapsama alanına giriyor demektir.
örnek 1:
başlık: hande yener
girdi: sevmem
örnek 2:
başlık: kitap okumak
girdi: en sevdiğim alışkanlığım daha doğrusu tek sevdiğim alışkanlığım fjbşfjhskj
örnek 3:
başlık: ajda pekkan
girdi: "ulan ben yaşlandım bu garı hala yaşlanmadı" dediğim şarkıcı.
kural metni şöyledir: her girdi tanım, tanım devamı, alıntı, örnek veya bakınız içermelidir.
biraz açayım.
tanım: söz konusu başlıkla ilgili daha önce yazılmamış net bir bilgi verir.
tanım devamı: daha önce yazılmış tanımlara ilave bilgiler içeren, ancak daha önceki girdiler silinse bile "tek başına o başlıkla ilgili bilgi vermeye muktedir" tanım parçalarıdır.
alıntı: başlıkla ilgili, başlığın bir parçası olan, içeriğinde bulunan, ya da söz konusu başlıkla ilgili başkalarınca yapılmış yorumlardan oluşan alıntılardır.
örnek: başlığı anlamaya yardımcı olan, başlıkla ilgili bilgi barındıran örneklerdir.
bkz: başlığın çağrıştırdığı ya da başlığın doğrudan ilişkili olduğu bir başka başlığa yönlendirmeyi sağlayan bkz'lardır. (bfik olan bkz'lar elbet silinme sebebidir.)
bu sayılanlardan en az birini barındıran girdi legal bir girdi kabul edilir. ancak, ilk on girdide beklenen şey "doyurucu" bir tanım ya da tanım devamıdır. çünkü bir alıntı, bir örnek ya da bir bkz bize yazar adayının sözlük yazarlığı kapasitesi hakkında bilgi sunma yetisine sahip değildir.
"en sevdiğim şey, dün gittiğim yer, kitaplığımda duran kitap, arşivimde duran film, görmeyi planladığım mekan, evlenmek istediğim kadın" ve benzerleri tadında kişisel girdiler de şekil olarak tanımdır. ancak çok fazla anlam ifade etmeyen kalitesiz girdilerdir. haliyle özellikle ilk on girdide görmek yazar adayı hakkında olumsuz düşüncelere sevk eder. muhtemelen sözlükte eksi oy almaya sebep olurlar. ayrıca bir yazar hemen hemen tüm girdilerinde bu tarzda yazmaktan öteye gidemiyorsa kural dahilinde sözlüğü trollediği düşüncesini yarattığı için 2,400,000 saat ceza alabilir.