terör örgütü müdür? evet. fakat bu gerçek dışında bir halt bildiğini sanan, doğuya adımını atmamış, atmış ama hiçbir şeye şahit olmamış, sadece medyadan gördükleriyle, duyduklarıyla gelip burada veya başka bir mecrada vik vik eden herkese götümle gülüyorum ve gülmeye devam edeceğim.
uzun uzun yazıp sonunda kktc' den daha meşru örgüttür demiş bir de, hey yavrum hey.
örgütle ilgili ısrarla tekrarlanan doneler ve eleştiri noktaları, savunucularının ya da sözde objektif bakanların geri zekalı olması sebebiyle bu kadar çok tekrarlanıyor. oysa çok basit bir mantık var, öyle ya da böyle bir devlet içinde sivillere karşı şiddet eylemleri, korku yıldırma kan dökme öldürme eylemleri yöntem olarak kullanıldığı anda bu yöntemi kullananların neyi temsil ettiği, etmek istediği, ne yapmak istediği gibi şeylerle ilgilenmememiz gerekiyor. yapmamız gereken şey itlaftır. bu kadar net. bu tip örgütlerin ortaya çıktığı ortam, ürediği bataklık ya da sömürdüğü taban tamamen başka bir konu. fakat sivillere, kadınlara, çocuklara, işçilere bombayla saldırı direkt olarak insanlık suçudur, cezası da net olarak itlaftır. bu yüzden ışid'in ne dediği ile ilgilenmiyoruz, radikal islamcı olup olmadığı beni ilgilendirmiyor mesela ışid'in, bunu idrak edememek için yırtınmak, hele ki kktc gibi esasen tüm dünya için meşru olduğu bilinen, adadaki türk askeri varlığı sebebiyle tanınmayan bir hareketle karşılaştırmak ağır sğır olmayı gerektirir.
Terör örgütüdür net. Neyin tartışması hala anlamadım.
Kürtleri kötüleme yok bizzatihi bu amk örgütü gencecik oğlanları dağa çıkartıyor.
Ölen terörist cesetleri, esir alınanlar falan bakarsanız gönüllü gidenin yanında zorla alınan daha benim yaşlarımda (hatta benden küçük) veletlerin olduğunu görürsünüz.
Sözlüklerde de gizliden destekçileri olduğuna inanıyorum ben de. Bu konu alaya taşağa alınacak bir şey değil bence. Bu örgüt üzerinden prim çıkartmak da saçma. Örgüt mü örgüt kardeşim neyin tartışması hala.
Maria elena'nın girdisini de okudum, tam hatırlamıyorum ama nerdeyse tamamına katıldığım bir girdiydi. Keza ben de ve birçok kişi de bunu hdp için söyledi, aynı bokun meclis versiyonudur hdp de
Yani sizi anlıyorum doğudan göçüp batıda götü rahatta takılıyorsunuz oturduğunuz yerden marksist ideoloji bilmemne vs vs terminolojik konuşarak bir bok bildiğinizi, marjinal olduğunuzu falan sanıyorsunuz da yaptığınızın almanya'dan beri türkiye çok gelişmiş abi ya diyen alamancı ya da türkiye'de yaşayıp şeriat isteyen çomarlardan farkı yok, bilin istedim.
wikipedia diyor ki pkk, avrupa birliği, nato, abd, japonya, ingiltere ve daha bir çok ülke tarafından terör örgütü listesine alınmış. pkk terör örgütüdür demeyenler arasında birleşmiş milletler, isviçre, rusya, mısır, çin ve hindistan var. dünya genelinde durum bu.
pkk 27 kasım 1978 senesinde yaklaşık 25 kişinin katılımıyla diyarbakır lice'de resmen (ideolojik hazırlık döneminden pratik hazırlık dönemine geçiş) kurulmuştur. yapılanmasında rol alan ismail beşikçi gibi isimlerin temel tezi sözde kürdistan'ın sömürge olduğu iddiasıdır ki bu tip örgütlerin hem toplumsal hem de uluslararası destek sağlamak için kullandığı ortak argüman kendi geleceğini tayin etme hakkı ve bu hak için mücadele edildiği iddiasıdır. neticede başka alternatif kalmadığı için örgütlü şiddete geçildiği iddiası taşıyan benzeri tüm ayrılıkçı terör örgütleriyle aynı amaca sahiptir; devlet statüsü elde etmek.
Net terör örgütüdür ve katillerdir. Yok kürt halkı, kürdistan vaadleriyle halkı kandırmaktan ve sömürmekten başka bir şey yapmayan it sürüsüdür. Eğer biraz bile, çok kısa bi süre için bile dedikleri gibi kürt halkını savunsalardı bugün ülkenin doğusunda alacakları desteğin haddi hesabı olmazdı.
Bir de eğer gerçekten kürtlere zulmedilmişse bunu terörle ve silahla değil, siyasi ve politik bir şekilde savunsalardı, hatta hdp meclise girdiğinde gidip "sizi o kırmızı koltuklarda oturtmayacağız." demeselerdi bugün çok daha saygın ve güvenilir bir oluşum olacaktı.
terör örgütüdür. kürt halkının sözde temsilcisi olduğunu iddia ederekten nice masum insanların canlarına kıymıştır. terör örgütü değildir diyenler şöyle bir yamacıma gelsin bakiim!.
90’lı yılların sonunda ulusal devlet gayesinden vazgeçtiğini açıklamış, temel geçim kaynağı uyuşturucu ticareti olup kürt solunu fikirleriyle, kürt sağını elindeki silahla sözde direnişine ikna etmiş terör örgütü. Bölgede görev yapan emniyet mensubu bir arkadaşımızın bölge halkından naklettiği “hanginiz akrabasına bile içinden gelerek yardım eder, evimde sofra başındayken silahlı dört adam kapımı çaldığında yardım etmeyip ne yapmamı bekliyorsun?” sözleri durumu tam manasıyla açıklar nitelikte.
Zoom out yaparak olaya disardan bakildiginda; cografik olarak hele de altmislari yetmisler ve donem sartlarini dusundugunuzde devletin el atmadigi atamadigi bir bolge dogu. Turk kurt fark etmeksizin... televizyondu batiya git geldi derken aradaki farki gorup bunu bir alt yapi soylemi olarak kullanma imkanlari oldu. Arkasina solu hic bir zaman icin alamadi cunku sovenist bir olusumdu. Ve teknoloji ve zaman ve zamanin getirdigi imkanlar hep aleyhine isledigi icin bir zaman sonra dhkp-c gibi zekali bir olusumdan oteye gecemeyecek orgut.
PKK bazı Kürt örgütleri tarafından bağımsızlık istemi konusunda kendi içinde çelişkili olmakla eleştirilmişti. Örgüt, belgelerinde ‘’Kürdistan için aranan çözümün bağımsızlık’’ olduğunu açıkça belirttiği dönemde parçası olduğu Faşizme Karşı Birleşik Direniş Cephesi (FKBDC) ise programında bağımsızlığın yanısıra federasyonun da öngörülebileceğini kabullenmişti. PKK, kendisini Marksist-Leninist olarak nitelediği dönemde TKSP onun bu niteliği üstlenmesini sürekli olarak eleştirdi.
hakkında, "pekeke'yi terör örgütü olarak kabul etmek için çıkış amacını ve eylemlerinde hedef aldığı kesimin dikkate alınması gerekir." diye yorumlar yapan insanların çokça bulunduğu terör örgütü.
güya pkk denen bu örgüt, kürtlere yapılan kemalist rejimin baskıcı politikalarının neticelerinde ortaya çıkmış ve kürt halkının haklarını savunmayı kendine misyon edinmiş silahlı güçlerdir, onlara göre. ve yine pkk, hedef skalasına sivilleri değil, kendisi gibi silahlı güç olan asker ve polisi koyduğu için terörist olarak addedilemezmiş. vicdan, akıl, lokal ve uluslararası hukuk kuralları çerçevesince ele aldığımızda bu anlayış kabul edilemez ancak, öyle varsaysak bile 90'larda yapılan öğretmen ve bürokrat katliamlarını nereye koyacağımızı merak ediyorum?
hepsini bir yana geçtim. senin eğer egemen ve legal bir devletin sınırları içerisinde "kendi halkının" yaşadığı bölgeler diye belirlediğin kısımlarda sözde self determinasyon iddian olursa ve silahlı saldırılar gerçekleştirirsen, egemenlik iddiasında bulunursan, hiç kusura bakma o zaman o egemen ve legal devletin de kendi egemenlik sahası dahlinde gerçekleşen bu hadisede de en doğal hakkı olan egemenlik sahasını koruma, isyanı bastırma ve karşı silahlı güçleri yok etme hakkı mevcuttur.