1. Kendi cümleleri olmayan arakçı yazarlara denir. Derleme yapanlarla kaynak kullananla karıştırmayınız. En önemli fark klavyede sadece ctrl+c/ctrl+v kullanabiliyor olmasıdır.
    #44615 Kurt adamdan hallica | 8 yıl önce
    0kavram 
  2. kaynak belirtilse dahi oldukça itici görünen yazarlık şeklidir. kişinin kendisine ait birkaç cümle ile açıklayabileceği bir kavramı, durumu ya da terimi x kaynağından binlerce kelimelik makale halinde kopyalayıp sözlüğe yapıştırması ve kendisinden bir harf dahi katmaması şeklinde gerçekleşir. özetle, "bilmiyorsan yazma, biliyorsan da bir zahmet ctrl+c/ctrl+v yapana kadar iki kelam ediver" dedirtir.
    #132123 the fool | 6 yıl önce
    5kavram 
  3. Tasvip edilmeyen, kınanan ama ciddi manada yaptırıma tabi tutulmayan yazarlık türüdür.
    Bu yazarlığı sadece sözlük kapsamında düşünmemek gerek bence. Zira ülkede yazılan akademik metinlerin kalitesi ortada. İşinin hakkını veren gerçek bilim insanlarını müstesna tutuyorum. Ama ben “antik Yunanistan” ifadesi geçen okul ödevi gördüm.
    Gerçek bir araştırma kültürü ve etik değerler bireye aşılanmadığı takdirde ortaya böyle bir şey çıkıyor.
    Bilgiye çok kolay ulaşıyor oluşumuz o bilginin çok zor bir şekilde elde edildiğini ve diğer bilgilerle toplanarak bir araya getirildiğini unutmamıza sebep oluyor. Arama motorunda yazdığı ilk kavramdan sonra ilgili kavramları da mavi renkli yerlere basarak Veya “kullanıcılar bu ifadeleri de aradı” kısmına göz atarak öğrenen kişinin bilgi kaynağına hassasiyeti ile kapağını açtığı zaman Boğazına toz kaçan birinin ansiklopediden yaptığı araştırma bir olmaz diye düşünüyorum.
    Anlamadığım bir diğer husus ise en sonunda kaynak gösterme zahmetinde bulunarak neden sayfayı Veya eseri boydan boya klonladıkları... bunu yapmak yerine ( en azından sözlükler için söylüyorum bunu ) neden link verilmiyor cidden anlayamıyorum. Hayır boydan boya alıp yazdın da sanki ilk okulda elle yazma zorunluluğu olan ödevler gibi baka baka mı yazdın be güzel kardeşim?
    Bir huyum vardır okuduğum kitaplarda mutlaka alıntı-telif uyarılarına bakarım. Mesela bazıları küçük alıntılara kaynağını göstermek suretiyle izin verirken bazıları hiçbir şekilde alıntı yapılmasına iZin vermez. Şunu idrak etmek lazım; bir kitabı satın alıyorsanız, kitabın sayfalarına ve kapağına maliksiniz demektir. O kitabın içinde yer alan düşünceye, onu işleyen-derleyen artık her kimse o sahip. Eğer haklar devredilmişse yayınevi sahip. “Parası neyse bastırdım verdim, suyunu kurutana kadar yararlanırım” düşüncesi fikri mülkiyeti kapsamıyor. Benzer şekilde operatöre para verdin ve internet hizmetinden yararlanıyorsun, bu da sadece o hizmete erişmeyi mümkün kılar. Biri orda emeğini bedava sergiliyor olsa dahi o bilgiyi-eseri çalamazsın!
    #132132 kleopatra | 6 yıl önce
    0kavram 
  4. adam gibi kaynak kontrolü yapmadıklarında boktan, yanlış bilginin yayılmasına vesile oluyorlar.
    #96221 son kurtadam | 7 yıl önce
    0kavram 
  5. kaynak verildiği sürece en azından intihal değil diye avunabiliriz. tdk botu da suimisal olmuyor değil. imam -cemaat meselesi hep bunlar.
    #132152 laedri | 6 yıl önce
    0kavram 
  6. bir bilgiyi zenginleştirmek adına yapılıyorsa, sıkıntı teşkil etmeyen durumdur. ama alışkanlık haline gelmişse sıkıntı büyük demektir.
    #114061 bir basina | 6 yıl önce
    0kavram 
  7. (bkz:)
    #132154 morgase | 6 yıl önce
    0kavram 
  8. Asla olmayacagim yazar turu.. Tum girdilerim el emegi goz nuru..
    #79999 oblivion | 7 yıl önce
    0kavram