daha önce severance ve creep filmlerini yönetmiş genç yönetmen christopher smith'in hem senaristi hem de yönetmeni olduğu 2009 yapımı ingiliz filmi. bütçesi azmış gibi gelebilir ama değil: yaklaşık 12 milyon dolar. gişede ise, patlamış.
üzerinde düşünmelik film arayalar için gözden kaçabilecek bir film bu. coherence gibi, primer gibi, los cronocrimenes gibi kolay kolay önünüze gelmez, izleme listenize atmazsınız. illa ki bir şekilde, bir sebeple denk gelmelisiniz. benim için de böyle oldu. bende, smith'in başarılı görünen diğer 2 filmini de izleme isteği uyandırdı.
senaryosu le mythe de sisyphe ve genel olarak sisyphus'la alakalı. jess isminde, engelli bir çocuğu olan, bekar bir annenin 1 gününü anlatıyor kısaca. internette deli gibi spoiler var hakkında. fragmanını falan izlememenizi şiddetle öneriyorum. gelin, ben size anlatayım: gerilim filmi olaak bakıp izleyin triangle'ı. böylelikle hem konuyla ilgili çok az spoiler yemiş olacaksınız hem de gerilim beklentinizi teen slasher filmleri seviyesine çekeceksiniz. her iki sonuçta da film hoşunuza gidecektir. bir de, eğer ayrıntılara fazlasıyla takılan ve izlediği, okuduğu her şeyde mantık hatası arayan biriyseniz, bu film size göre değil. hiç zevk alamama ihtimaliniz çok fazla.
en kötü yanı oyunculukları. diyeceksiniz ki "madem oyunculukları kötü, neden öneriyorsun?". senaryonun kaya gibi sağlam olması ve göndermelerinin hepsinin tutarlı ve bir yerlere bağlanan noktalardan oluşturulması filmi size izletecektir. günlük sorunlarla dopdolu olmayan bir kafa ve mantık hatası aramaktan -bir süreliğine de olsa- vazgeçmiş bir zihin sizin için tek gerekenler. filmin ilk dakikaları (hatta kabaca ilk 20 dakikası) hoşunuza gitmezse bile, şans vermenizi isterim. izlediğinize pişman olursanız, yazın başlığın altına ya da yorum olarak bu girdinin altına; tartışalım.
hakkında çok fazla eleştiri yazısı var. ama büyük kısmı spoilerlara gömülmüş, saçma sapan mantık hatalarını anlatan yazılar. beğendiğim birkaçının linklerini vereceğim. filmi bitirdikten sonra okuyun.
1- hint bir elemanın filmin geniş açıklamasını yaptığı, yer yer de şemalarla açıkladığı video linki: link (filmi bitirdikten sonra, aklınıza takılan illa ki bir şeyler oluyor. filmin güzel bir çözümlemesi aslında bu video. hint diye ürkmeyin, ingilizce altyazısı da var. filmden sonra ilk olarak bunu izlemelisiniz.)
2- filmadami.com adında bir film sitesindeki bir kullanıcının filmin mitoloji ile ilgili bağlantılarını anlattığı sayfa: link (sayfanın en sonuna inin, en altta yorumu göreceksiniz. tuğla gibi, paragraflara ayırmadan yazdığı için okumanız zor olabilir. aslında yazıyı buraya kopyalayıp imlâ hatalarını düzeltip paylaşacaktım ama sonra "bana ne" dedim. eğer yazıyı okumak size zor gelirse, sözlüğün mitoloji gurusu olan donngam'ın sisyphus girdisini (Sisyphus/#13014) de okuyabilirsiniz.)
3- ekşi sözlük'teki 3 farklı yazarın bu yıl içinde girdikleri 3 güzel girdi: 1 , 2 ve 3 (bu girdilerin önemi, size beyin cimnastiği yaptırmaları. hem video ile kafanızdaki mantık hatalarını düzeltmiş hem de mitolojik bağlantıları özümsemiş olacaksınız. ardından da "benim gibi olanlar filmi izledikten sonra ne hale gelmişler?" sorusuna 3 farklı ve anlaşılır cevap alacaksınız. kafanızdaki taşların yerine oturmasından ziyade, filmin farklı farklı insanlar tarafından nasıl değerlendirildiğini görmek açısından oldukça verimli olacaktır sizin adınıza.)
özgün olmadığı, los cronocrimenes'ten araklanmış bir senaryosu olduğu (çünkü iki filmin arasında 2 yıl var, triangle daha sonra çekilmiş), yönetmenin izleyiciye bilinçli olarak göstermediği 4-5 tane daha yan sekans barındırdığı eleştirileri de var. önemsemeyin. sinema bölümü öğrencilerine ders niyetine izletilmesi gerektiğini düşünüyorum; aynı primer gibi, aynı coherence gibi.
izlemenizi ve izledikten sonra da 3 maddelik izlenmelik ve okunmalıklara göz gezdirmenizi şiddetle öneririm. iyi seyirler.