kendisi hakkında tutuklama kararı verilmesinin hukuken uygun olacağını ve tutuklanması gerektiği kanaatinde olduğumu ifade etmiştim: Ekrem imamoğlu/#295629
oysa; başka bir suçtan dolayı tutuklama kararı verilmiş olması, bir başka suçtan dolayı tutuklama kararı verilmesine engel olmadığı gibi böyle bir yaklaşımın kanunda yeri yoktur. haliyle nöbetçi sulh ceza mahkemesinin kararı bu yönüyle ilk niteliğindedir, son derece yersizdir. şöyle ki;
tutuklama gerekçeleri var ise iki suçtan da tutuklama kararı verilmesi gerekir. konu edilen soruşturmada da görünen o ki, tutuklama gerekçeleri mevcut olup iki ayrı soruşturma dosyasından da tutuklama kararı verilmesi gerekir. nitekim tahliye kararlarında ''başka bir suçtan da tutuklu / hükümlü değilse serbest bırakılmasına'' şeklinde ibareler geçer. buradan anlaşılacağı üzere ayrı ayrı suçlardan ayrı ayrı tutuklama kararı verilmesi gerekiyorsa verilmelidir. aksi halde tüm şüpheliler / sanıklar tek bir suçtan tutuklanır, başka suçtan tutukluluğu olmaz ki bunun izahı imkansızdır.
durum böyle olunca; istanbul cumhuriyet başsavcılığı, usule ve yasaya aykırılık taşıyan karara bu yönüyle itiraz ettiğinde (ki edecektir) bu karar bozulmalıdır ve bozulacaktır. zira gerçekten de bu karar bozularak ekrem imamoğlu'nun silahlı terör örgütüne yardım etme suçu yönünden de tutuklanmasına karar verilecek olup istanbul büyükşehir belediyesine kayyum atanmasının önündeki hukuki engeller kalkmış olacak ve istanbul büyükşehir belediyesine kayyum atanacaktır. itiraz sonucuna ilişkin karar yüksek ihtimal ile gün içerisinde, gecikmeksizin verilecektir.
