ölüdürmesindeki magazinel ayrıntılar medyaya servis edilmeyince gündemden düşmüş çocuk.
7 kasım'daki duruşmada tanıklar dinlenmiş ve bir sonraki duruşmanın 26 aralık'a ertelenmesine karar verilmişti. savcı bu arada mütaalasını vermiş. anne, abi, amca ve her şeyi itiraf eden tek kişi olan nevzat'ın "iştirak halinde kasten öldürmek"ten yargılanmasını istemiş. adli tıp ve dosyaların ayrılması durumları da var. adli tıp'tan çıkan birkaç sonuç durumu baya vahim hale getiriyor ve bu tavşantepe köyü'nün toptan imha edilmesine yönelik saçma fikirleri hortlatıyor. güncelden geçmişe doğru olarak ayrıntılara bakalım:
- narin'in otopsisinde avcunun içinde 25 cm uzunluğunda saçlar çıkmış. dna raporuna göre de bu saçlar anne ve abiyle uyumu. yani, narin'in kaybolduğu medyaya yansıdığından beri hiçbir şey bilmediğini anlatan, sürekli ağlar halde gördüğümüz anne ve amcası hakkında saçma sapan ifadeler veren abi doğrudan şüpheli konumunda. ya narin'in öldüülmesine yardım ettiler ya da öldürülmeden önce, gömüleceği yere götürülmesine yardım ettiler. başka açıklaması yok bu durumun. zaten abinin baş şüpheli olduğunu daha ilk ifadesi medyaya düştüğünde yazmıştım. yanılmamışım.
- abinin kolunda apaçık bir ısırık izi var. bu ısırığın soruşturulması ve narin'den gelip gelmediğinin araştırılmasını mahkeme heyeti "dosyaya yenilik katmayacağı" nedeniyle reddetmiş. büyük ihtimalle bir üstte yazdığım baş şüpheli kısmı kafalarında oturdu, başka bir açıklama istemiyorlar. zaten narin bulunduğunda dişlerinin bazılarının olmadığı da medyada çıkmıştı, hatırlarsınız. abi ise "annem çok kötü durumdaydı, kendimi sakinleştirmek için kolumu ısırdım" demişti.
- narin'in külodunda, mor eteğinde ve yazmasında spermde ve idrarda bulunan prostat spesifik antijen (pas) bulunduğu netleşmiş. bu da demek oluyor ki ya tecavüze yeltenildi kendisine ya da öldürülmeden önce ya da sonra üzerine işendi. başka açıklaması yok bunun da. bu kadar mücadele ettiği görülen kanıtlar varken (saçlar, ısırık izi), tecavüz olasılığının konu dışında kalması mümkün değil. bunu yapabilecek 3 şüpheli var ortada: abi, amca ve/veya nevzat. umarım üçü birden suçun bu kısmına ortak olmamışlardır.
- savcı mütalaasında aile üyelerinin olay medyada büyük ses uyandırdıktan sonra köyde yangın çıkardıklarını, kimseyle uyuşmayan terlikleri öne sürerek yalan beyanda bulunduklarını, telefonlarındaki geçmişleri hepsinin sildiğini ve bu nedenle olayın üstünü kapatma çabalarının su götürmez bir gerçek olduğunu yazmış. amcanın nevzat ile "sadece bir kere görüştüm, o da o gün 15:08'de" beyanının doğrudan telefon kayıtlarıyla yalanlandığı ve aynı gün onlarca kere görüştükleri de ortaya çıkmış durumda. bir de, hapiste olan diğer abi baran ile baş şüpheli olarak görülen abi enes arasında, olaydan sonra bir telefon görüşmesi yapıldığı mevzusu var. burada da baran enes'e "eğer bana düzgün bir avukat tutmazsanız, bildiğim her şeyi anlatırım" diyor ve bu da kesinleşmiş durumda. savcının mütalaası güzel bence ama ilk iddianamesi berbattı. bunu da yazmıştım bu başlık altında, isteyen o girdiyi de okur.
26 aralık'ta da tanıkların ve şüphelilerin dinlenmesi, ifadelerindeki çatlakların sorgulanması dışında bir gelişme olacağını sanmıyorum. bu dava daha uzayacak. en azından siz de takip edip bilgilenin. öyle "yazık oldu çocuğa" demekle olmuyor bu işler. yeğeniniz, kuzeniniz, kardeşiniz falan vardır illa ki, narin gibi 8 yaşında olan. aynı şekilde öldürülmesini benzer olaylardaki ayrıntıları öğrenirseniz engelleyebilirsiniz ancak. bu da aklınızda olsun. olay sadece "gündemden uzak kalmayayım" değil yani.