uluslararası kızıl haç hareketinin türk ve islami uzantsı olan, ülkenin en büyük yardım kuruluşu.
şimdi ben son olayda acayip iki yanlı birçok yazı, girdi, yorum okudum. kimisi yeni akit tadında, kimi halk tv tadındaydı. ikisi de benim için aynı anlamı ifade ediyor bu arada. ideolojik olarak farklı olabilirler ama partizanlıkları tamamen aynı. her şeyin aşırısına karşıyım ben.
neyse ne diyorduk;
şimdi ahbap kızılay'ın elindeki çadırları parasıyla satın almış di mi, olayı doğru anladım ben? şimdi velev ki, kızılay stoğundaki çadırları sevk etmiş olsaydı (olması gereken) ve ahbap türkiye'deki en büyük çadır üreticilerinden biri olan kızılay'a ait iştirake yönlendirilmiş olsaydı stok olmadığı için ve oraya yine parasıyla sipariş verilseydi, yine böyle tepki olacak mıydı? insanların kızdığı nokta, afad ve kızılay'a bağış yapabilecekken ahbap'ı tercih etmeleri ve bu paraların da yine dolaylı yoldan o kurumlara geçmesine ise, burada büyük bir anlam karmaşası var. çünkü ahbap, sivil toplum örgütü. kızılay ve afad ise devlete bağlı çalışan yardım kuruluşları. akredite olabilmek için sahadaki en yetkili organizasyondan müsaade almak gerekiyor mevzuat gereği.
kızılan nokta çadırların parasıyla alınması ise, orada daha komik bir durum var, diğer çadır üreten firmalara da kızmak lazım o zaman, afet zamanı parasıyla niye satıyonuz çadır diye. kimse kimseye dünya yıkılsa bedava bir şey vermez arkadaşlar, geçiniz. bedava olacak olsa para mı toplanır allahsen?
burada zannediyorum sadece zamanlama hatası var. kızılay kendi deposunda halihazırda lazım olan ve kullanılması için ivedilikle sahaya yönlendirilmesi gereken çadırları değil ahbap, uganda cumhurbaşkanı istese satmaması lazım. yok kardeşim, biz olması gereken yere yolladık, ama çadırı bura yapıyor, parasıyla yaptırın, biz de parasıyla yaptırıyoruz olsa iş, ben anlıyorum. ama çadırın parayla alınmasına kızılmasını anlamıyorum. kızılay'ın çadırı satmasını anlamıyorum, ahbapın almasını da anlamıyorum. hadi aldın, duyursaydın o zaman derler adama, kızılay'a çadır sorduk, bize parayla sattı diyeydin, o zaman anlardım.
kızılay bir yardım kuruluşudur, mevzuata hakim değilim, hukuksal açıdan yorum yapamam fakat, parasıyla yardım malzemesini bir başka stk veya x kuruma satması en hafif tabirle etik değildir.
kızılayın iştiraki olan çadır imâlatı bir şirkettir, oraya kızılay da bir başkası da parasıyla (maliyetine) çadır yaptırabiliyorsa bu akla da mantığa da etiğe de ticarete de uygundur.
ben bir şeyleri kaçırdıysam veya yanlış anladıysam beni düzeltiniz.