başlıkta şöyle iki tanımı yapılmış olan terim:
- eşcinsellere ya da eşcinselliğe karşı rahatsızlık duyan kimse.
- homoseksüel insanlara karşı gösterilen kin, nefret, öfke, fiziki ve psikolojik saldırıdır.
vikipedi'de de şöyle bir tanımlama yapılmış: ''Homofobi, eşcinsellere veya eşcinselliğe karşı duyulan nefret, önyargı, hoşnutsuzluk, korku veya ayrımcılıktır.''
bence homofi-homofobik kavramları net tanımlanmış değil. belki amerika'daki bir akademide foucault fanı bir queer teorisyenin dişe dokunur bir tanımı vardır, ama ben bu denli yaygın kullanılan bir kavram hakkında gidip makale okumak zorunda değilim. bu denli ''meşru'' ve ''herkes tarafından kabul görmesi gereken'' olumsuz bir kavramın tanımı da sade olmalı. fakat görüldüğü kadarıyla tatmin edici bir tanım yok ilk bakışta. kavramı bir saldırı aracı olarak kullananlar da nereye çekilirse oraya gidebilecek şekilde elastik niyetler gütmekteler.
eşcinselleğe karşı rahatsızlık duymak bir şeydir, fiziki saldırı başka bir şeydir. ama ikisi de homofobi olarak mahkum edildiği vakit ortaya bir anlamsızlık, mantıksızlık çıkıyor. kavramın anlamı bu sefer homofobik olarak adlandırılan kişilerin özgürlüğüne dokunuyor. nefret-önyargı-hoşnutsuzluk; ayrımcılığa veya saldırıya eşit değildir. bu eşitlemeyi yapanlar söz konusu kavramı ellerinde kendi tahakkümleri için bir silah olarak kullanmaktaysa da, karşı tarafın da aynı şekilde o silaha karşı koyma özgürlükleri mevcut. ortada bilimsel bir geçerlilik yok zira, inşa edilmek istenen yeni bir toplum düzenine uyum sağlayıp sağlamama sorunu var.
bir transtan tiksinmek de aynı transın biyolojik varlığı kadar biyolojiktir (ya da keyfîdir, ya da meşrudur). biri özgürlükse diğeri de özgürlüktür. aksi takdirde özgürlük kavramıyla da sıkıntımız var demektir. yoksa, bu kavram da mı kişilerin elinde bir tahakküm kurma amacı uğruna kullanılan bir silah?
dolayısıyla, benim için bir sosyal medya geyiğinden farkı olmayan, bayan değil kadın mantıksızlığında ıvır zıvır bir kavramdır. ciddi ciddi kullananı ciddiye almam.
