en nihayetinde seçmeni için lider konumundadır ve türkiye'de özellikle de ak parti sayesinde yükselen (bence ekonomik krizin üstünü örtme rolü verilmiş) milliyetçilik dalgasının meyvelerini toplamıştır son seçimde.
mhp'nin bir program partisi değil de ideoloji partisi olduğu göz önünde bulundurulacak olursa; seçmenin, liderinin işaret ettiği şekilde partisini meclise (evet, bahçeli ne derse o seçmeni için), erdoğanı başkanlığa getirecek oyları kullanmış olması bana garip gelmiyor. bana garip gelen bunun diğer partiler tarafından doğru ve tam analiz edilememesi ("millet ittifakı" adı bununla ilintili olsa da) seçim öncesi ve bahçeli'nin erdoğan'a duyduğu güven.
milleyetçilik dalgası önümüzdeki seçimde düşerse (ki ekonominin seçmeni gerçekten etkileyecek şekilde dibe vurması dışında artık zor gözüküyor) oyları gene düşecek, seçmen ya ak parti'ye ya da iyi parti'ye yönelecektir bence.
seçmenin sosyo ekonomik konumu, türkiye ekonomisinin lokomotif sektörlerindeki (başta inşaat) oranı ve eğitim durumu (daha doğrusu kendi kendine karar verme veya liderinin sözünden çıkma yetisi) iyi araştırılacak olursa eminim ki her seçimde aldığı birbirinden farklı oy oranlarının da açıklaması yapılabilir. inşaat vb. sektörlerde iş bulma, çalışanın borçlanma ve geri ödeme kabiliyetlerinde durma olduğunda ne tepki vereceğini bilmeden mhp seçmeninin ne tepki vereceğini bilmek çok olası gözükmüyor seçmeni dışında kalan kitle için. (ak parti seçmeni için tahmin edilebiliyor, lakin uzun vadede erdoğan özelinde ak parti de arkasına aldığı milliyetçilik (daha doğrusu ümmetçilik) dalgasıyla ideoloji partisi olmaya doğru evriliyor şaşırtıcı şekilde)
mhp'nin durumu seçim sonuçlarına yapılan basit "halk ekonomik krizle değil terörle mücadeleyi seçti" söylemini, özellikle mhp seçmeni açısından haklı kılıyor. ha bu seçim yorumu ne kadar gerçekçi, yukarıda da belirtmeye çalıştığım gibi seçmen kitlelerinin kafasının ne şekilde çalıştığını tam anlamadan bu gerçeklik payını da anlamak zor (ak partinin bedelli askerlik beklentisindeki seçmenden de ciddi oy aldığı görülebiliyor; milliyetçilik???). sonuç olarak özellikle ak parti tabanında taban - tavan ayrımının net şekilde görülebildiğini (ekonomik uçurum, liyakat sisteminin olmaması vs) biliyoruz, ancak gene ak parti seçmeni için ümmetçiliğin ve osmanlı milliyetçiliğinin ulus (atatürk miliyetçiliği) milliyetçiliği önünde yer aldığını ve bu nedenle oyların yönünün değişmediğini de biliyoruz. mhp kitlesini bu noktada ayıransa devlet bahçeli'nin net tavrı ve partisinin ak parti'den farklı bir noktada duran milliyetçi duruşu. o tavır bugün seçimini erdoğan'dan yana kullandı ve iktidar yolundaki meclis aritmetiğine dahil olduğunu göz önünde bulunduracak olursak, görüyoruz ki kendisi için doğru olanı seçti.
neticede alttan gelen milliyetçilik dip dalgasının nasıl bir etki yaratacağını gördüğü için oturduğu yerden seçim kampanyası yürütmeyi uygun bulacak politik tecrübeye sahip olduğunu gösteriyor oy oranları. bu öngörüyü misal, partisinin içinden çıkarttığı iyi parti görememiş ya da doğru aksiyon alamamış belli ki...
son not: yukarıda yazdıklarıma eklemeliyim; ülkenin çukura girmesine neden olan iki numaralı isimdir bana göre.
