girdi şikayet gerekçelerinden biri olan "açılmaması gereken başlık altına yazılmış girdi"nin kökeni.
başlıkta larden'in yazdığı girdiden sonra tartışmışız. sadece haber başlığı kısmında farklı düşünüyorum, geri kalan her yönüyle doğru bir kural bu. sadece adında sıkıntı var, kapsayıcılığı çok geniş. konunun bağlamına dair şikayetler de "bu kadar ciddi bi' sözlük mü olduk yahu?"dan öteye gitmemiş. "anket başlığı ile tespit başlığı arasındaki fark"ı mantığınızda oturtunca, hangi başlıkların açılmaması gerektiğini, hangilerinin açılabileceğini de bir yere kadar anlayabiliyorsunuz.
sözlük kurallarının 17.'si de bunu düzenlemiş zaten. "rte'nin camideki konuşması" başlığı nasıl açılmaması gerekenlerden biriyse (tarih olmadığı için her zaman tekrarlanabilir bir konuşma olabilir bu. tarihi olduğunda da haber başlığına dönüşebilir. 2 yönüyle de açılmaması gerekir), aynı içeriği doğrudan rte başlığına yazmak da o kadar kurallara dahildir. çoğu yeni yazarın ya da troll'lemeye çalışanların girdilerini sürekli bu 17. maddeden ötürü şikayet eden zat da benim. öncesinde ya da sonrasında uyardıklarıma da aynen şunu yazmışlığım çoktur: "yazacağın girdiyi, ilgili en geniş başlığa yaz". böylece anket başlıklarından kaçınmak da, saçma sapan tespit başlıkları sıçmaktan da kurtulmuş olursunuz. he, derseniz ki "benim amacım dikkat çekmek", o zaman günde 50 girdi yazıldığında "sol taraf akıyor galiba" denilebilecek bir seviyeye ulaşan ölü bir kasabada neden ışıltılı giysilerinizle dans ediyorsunuz ki?
tekrar edeyim: yazacağınız girdiyle alakalı en geniş başlıkta yazmak, kuralları her zaman büker. nick altı ya da hukuki olarak sakıncalı bi' şeyler yazmıyorsanız, kurallara aykırılıktan dolayı sittin sene silenmezler buradan.