bu durumun son zamanlarda çok yanlış değerlendirildiği ortada.
aşı karşıtları tüm aşıları reddeder. içeriği ve güvenilirliği ispatlanmış olanların da yapılmaması gerektiğini savunurlar.
bunlara; hep-b, su çiçeği, hep-a, bcg, DABT-İPA-HİB (karma aşı), kpa, kkk, opa, td, kuduz da dahil.
"covid aşısı yaptırmak istemiyorum içeriğini bilmiyorum" demek aşı karşıtlığına girmiyor bence. bu farklı bir durum.
covid aşısı olmak istemeyenlerin çoğunluğu güvenilirliği kesinleşince de yaptırmam demiyor ki "şu anda bilmiyorum ya bir şey olursa" diyorlar ki burada da yine çoğunluğu "ay kısır kalcam aman çip taktılar" kafasında değil yan etkilerinden korkuyorlar.
ben bu aşıyı vurulmak istemeyenlerin tamamını bu statüde değerlendirmeyi doğru bulmuyorum.
fakat şu yapılabilir. toplumsal bilinçlendirme. evet. burada kar/zarar düşünülmesi gerektiği ve kişinin aşı vurulmazsa bu hastalığa yakalandığında nelerle karşılaşabileceği yani corona virusunun etki mekanizması bir şekilde anlatılabilir. bunlara gerekiyorsa farklı suşlardaki hastalık tabloları da örnek gösterilebilir "bakın mekanizma bu ve insanda da böyle etkiler yaratabilir" şeklinde.
çip takılmasın falan diye aşı olmak istemeyene laf anlatmakla uğraşmaya gerek yok bence. onları bir ayıralım. bahsettiğim bilinçli ama içeriğinden korkan kesim. onlara laf anlatabiliriz ama bunu yapmak yerine içeriğinden ve yan etkilerinden korkan insanlara da bu şekilde sert bir yaklaşım sergiliyoruz bu cidden yanlış.
uzmanlar aşının içeriğinden bahsedeceklerine açık açık "gelecekte ne olur biz de bilmiyoruz ama bakın hastalığa yakalanırsanız da bunlar olabilir en azından bunların önüne geçmek adına aşı yaptırmalıyız" dese. bence hem daha samimi olur hem de daha gerçekçi.
daha önce de bahsetmiştim aşı karşıtlığı 1700'lerin sonunda ortaya çıkan bir durum.
şimdi gündemimiz covid 19 diye, bu insanları bu şekilde kategorileştirmek ve ötekileştirmek ne kadar doğru ?
edit: bu aşıyı bu sebeplerle yaptırmak istemeyenler de kendilerini aşı karşıtıyım diye tanıtmamalı bence. bu da aynı ölçüde yanlış.
