pek çok farklı tanımı yapılan bir siyasi terim. öyle ki literatürde bunun bir ideoloji mi, bir hitabet biçimi mi, yoksa bir siyasi strateji mi olduğu konusunda tam bir fikir birliği yok. medyanın her beğenmediği şeye o böyle popülist bu böyle popülizm yapıyor şeklinde haber yapması da işimizi kolaylaştırmıyor maalesef. Mudde'nin tanımladığı en basit hali belki yeterince kapsamlı olmasa da başlangıç için esnek ve uygulanabilir bir şema sunar. Buna göre popülizm kendi başına bir tam bir ideoloji sayılamayacak zayıf/ince merkezli (thin-centered) bir ideoloji çakmasıdır. Bu nedenle diğer ideolojilerin (genellikle sosyalizm veya milliyetçilik) yanında kendini gösterir. Popülizm genellikle belli belirsiz tanımlanmış halk, elit ve milli irade kavramlarını kullanır. 'Elitlere' karşı 'milli irade' üzerinden 'halka' seslenir. Bu kavramları duyunca aklınıza günümüzdeki pek çok siyasi lider gelmesi elbette bir tesadüf değildir. Bu temel tanımlamaları bildikten sonra daha çok okumak isteyenler, Mouffe, Laclau, de la Torre, McDonnell, Chatterjee, Stanley gibi isimlere göz atabilirler.