ihanet sebebi hakkında çeşitli rivayetler olan kişi.
ama en mantıklı sebep mesih isa'nın romalılara karşı savaş başlatmamasıdır muhtemelen.
peki madem isa, mesih'ti; o halde neden romalılara karşı bir savaş başlatmadı?
muhtemelen romalılara karşı başlatacağı bir savaş, ms 70 yılında yahudi tapınağı'nın yıkılmasıyla sonuçlanan isyandan daha kanlı bir bir sonuçla noktalanacaktı. belki yahudi soykırımını nazilerle değil de romalılarla anıyor olacaktık.
tabii bu seküler ve objektif bir bakış açısıyla elde edeceğimiz bir sonuç.
teolojik olarak bakarsak, insanlığın ve yahudilerin henüz yeni yeruşalem'de yaşayacağı bilinç düzeyine ulaşmış olmadığını da fark edebiliriz. mesela yahudiler alçakgönüllü değillerdi. ikiyüzlü insanlardı ve tanrı ile ilişkileri pek yoktu. insanların da yahudilerden pek geri kalır yanı yoktu zaten.
mesih'in görevini tamamlaması için ilk önce insanların yeni yeruşalem'de yaşayabilecekleri bilinç düzeyine çıkması gerekiyordu. bu sebeple de adem ve havva bilincinden çıkmalıydılar. bu da ancak mesih'in kurban edilmesiyle mümkündü.
diyelim ki mesih, romalıları yendi. hatta dünya üzerindeki tüm ulusları yendi. sonra ne olacaktı?
insanlar yine aynı tas aynı hamam yaşamaya devam edecekti. yahudilerin zihniyetinde herhangi bir değişim olmayacaktı. yine ikiyüzlü, kibirli, tanrı ile aralarında ilişki bulunmayan halk olarak yaşantılarına devam edecekti ki mesih de tüm bunları değiştirmeye çalışıyordu.
bence mesih'in insanları tanrı ile barıştırması ve onlara göksel bir egemenlik vaad etmesi, yeryüzünde bir egemenlik vaadinde bulunmasından daha etkilidir.
kılıçla yaşayan kılıçla ölür, kan döken insanın kanı dökülür. dünyasal bir egemenliğin varacağı nokta daha çok kan olacaktır, herhangi bir kurtuluş olacağını pek düşünmüyorum.