Kendi branşında sadece Türkiye'nin değil, dünyanın sayılı isimleri arasında olan kıymetli tarihçimiz. Üslubu, kendini konumlandırdığı şekil tartışılabilir lakin eleştiri argümanlarınızı belirlerken lütfen biraz içini doldurmaya özen gösterin.
Herkes gibi İlber Hoca da eleştirilebilir, görüşleri beğenilmeyebilir, başka bir ekol ile çatışabilir. Söylediklerinin, yazdıklarının tarih düzleminde doğruluğu / objektifliği de tartışmaya açılabilir fakat bunu tartışacak kişilerin "ben kimim, hangi bilgimle, sahip olduğum hangi alt yapı ve hangi entelektüel birikimim ile hocayı eleştiriyorum vb." gibi nesnel geri bildirimlerle kendi kültürel bilançosunu çıkarıp, akabinde sorduktan sonra.
İlber Hoca'nın "otoriteye / güce olan saygısını, milliyetçiliğe olan övgüsünü" naçizane eleştiren birisi olarak; halen daha hocayı anlamaya çalışmanın, fikirlerinin alt yapısını oluşturan tarihi parametreleri okuyarak araştırmanın daha doğru olduğunu düşünmekteyim.
Her şey söndü de, bir tek ilber ortaylı mı balon oldu ?