bir grup içinden özel olarak seçilmiş arızalı örneklerin, grubun diğer bireylerini tanımladığını iddia etme durumu. mantık ilkelerine aykırıdır. tüm safsatalar gibi, propaganda yöntemi olarak kullanılır.
örnek vermek gerekirse, hayvan hakları savunucuları içinden ciddi ciddi "insanlar ölsün, dünya hayvanlarındır" diyen bir arızalının, sinir krizi geçirirkenki videosunu yayıp altında "zaten hayvan hakları savunucuları böyledir, bunlar kafayı yemiş" demek, arızalıyı seçme safsatasıdır.
arızalıyı seçme safsatasına düşmemek için, öne çıkarılan bireyin görüşlerinin gerçekten aynı gruptaki diğer üyelerce kabul edilip edilmediğinin tartılması gerekir. burada bireyin ne kadar ünlü, gözönünde olduğu, çıkarımın değerinden bağımsızdır. şarkıcılar, sosyal medya ünlülüler daha gözönünde olduğundan, bu safsatada daha sık kullanılırlar. canan karatay'a bakarak, obezite karşıtlarının kelle paçayı kovid'e karşı ilaç olarak gördüğü çıkarımı yapılamaz. hatta arızalının, grup tarafından seçilmiş bir lider olması bile değersizdir. liderler tüm hareketlerini seçmenlerin onayı ve desteğiyle yapmazlar. deniz baykal, chp lideriyken -kimseyi ikna edemediği- bir tiyatroyla çarşaflı kadınları parti üyesi yapmıştır ancak bu temsil ettiği insanların bunu desteklediği anlamına gelmez.
bütünleştirme safsatası ile yakındır, bazen karıştırılır. arızalıyı seçme, bir arızalı davranışı üzerinden grubun diğer üyelerine pay çıkartırken, bütünleşme safsatası ayn birey üzerinden hareketin kendisine pay çıkartır. örneğin michael moore'un "tüm beyaz insanlar kötüdür" açıklamasından sonra, moore'un ırkçılığının, ırkçılık karşıtı harekete maledilmesi ve bu hareketin özünde tersten ırkçı felsefi kökleri olduğunu iddia etmek, bütünleştirme safsatasına örnektir.