1. İlk önce olumlu, sonra da olumsuz gideceğim.

    Olumlu:

    - Hani, "ilk izlenim" vardır ya, o gerçekten önemli. Her şeyde önemli. Dergiyi ilk gördüğüm an, "Adamlar yapmış ulan!" dedim kendi içimden, abartmıyorum.

    - Tasarım, genel itibariyle güzel. Görseller, yazı fontları, yazı renkleri güzel seçilmiş; birbirleriyle uyumlu olmuş. Gözlerimi yoran bir sayfayla karşılaşmadım.

    - "Ergonomi" açısından gerçekten hoş olmuş. Parmaklarımı sayfalarda gezdirdiğim süre boyunca herhangi bir rahatsızlık hissetmedim. Hani bazı dergiler vardır, parmağını her değdirdiğin an için bir garip olur ya, ben bu dergide öyle bir şey yaşamadım. Tamamen kâğıdın kalitesi ile alâkalı.

    - "Peki dergideki en beğendiğin şey nedir?" diye bir soru yöneltilse bana, kuşkusuz ki "Son sayfadaki 'Savaşçı' isimli hikâye" derim. Sözlükte böyle bir başlığın var olduğunu bilmiyordum; taa ki 2. sayıyı satın alana kadar. Meğer, kıymetlimis, kurucumuz bir sanatçıymış da haberim yokmuş.

    olumsuz:

    - Birçok yerde yazım hatalarına ve noktalama işareti hatalarına denk geldim. Bu hatalar, bana göre göz ardı edilebilecek düzeyde; fakat, beş parmağın beşi de bir değil sonuçta. Kimisi, bir cümlenin içerisindeki en ufak bir hatayı bile "Türkçe katliamı" olarak yorumlayabiliyor. Ben hep şöyle düşünürüm, bir şeyi daha iyi ya da daha doğru yapabilme imkânın varsa, neden yapmayasın değil mi? Ve evet, "olumsuz" düşüncelerim sadece bu kadarcıktı. "Daha iyisi yapılana kadar en iyisi bu!" diyerek, bu irdelemelerime noktayı koyuyorum.

    Gerçekten emeği geçen her bir kişiyi tebrik ediyorum. Eğer ki uygun görülürse, 3. sayıda benim de tuzumun olmasını isterim. 4-5 kişilik bir WhatsApp grubu kurulup, dergiye dair her şey hakkında fikir alış verişi yapılabilir.
    #158669 4mifasol | 6 yıl önce
    15kulzos ile ilgili