6 gün önce yazdığım bir girdinin "öneri" olarak (yanlış) anlaşılması ile yapılmaya çalışılmış ve okuduğum kadarıyla sözlükte aktif olarak yazan yazarların büyük kısmı tarafından büyük tepki çekmiş tü kaka özellik.
yazdığım girdi buydu (düzenle/#141848). yazdıkları girdilerin herhangi bir yerindeki "anlam değişikliği" yaratan kısımları, yazarların düzenle butonunu kullanmasının teşvik edilebileceğiyle ortaya çıkartılması gerektiğini yazmıştım. ne moderasyona bir öneride bulunduğumu ne de emir verir gibi yazarlara "düzenle'yi kullanın lan!" dediğimi sanıyordum, yanılmışım. sözlük üzerinde bu kadar etkim olduğunu bileydim, kulzos radyo yayınlarının sözlük yazarları tarafından dinlenilmesini zorunlu kılar, radyonun atıl bırakılmasının önüne barikat oluştururdum.
başlığın bütün girdilerini ve yorumlarını okudum. @larden loughness bu özelliği doğrudan benim istediğim üzerine bir şeyler yazdığı için bu girdi geçmişi meselesindeki bütün eleştirilerin muhatabı olarak kendimi görüyorum. "girdi geçmişi olsun" diye doğrudan bir isteğim olmasa da, madem ki yazdıklarım böyle anlaşılmış; bütün oklarınızı cehennemdeki göle fırlatabilirsiniz; sıkıntı değil benim için.
yazdıkları girdinin geçmişlerinin herkese açık olmasını hunharca eleştirenleri anlayabiliyorum. bu girdileri bir nevi "kişisel veri" olarak görmelerini de normal karşılıyorum. bana göre -kusura bakmayın ama- çok sikko bir neden olan "imlâ hatalarım ortaya çıkacak" korkusunu bile bir noktaya kadar anlayabiliyorum ama "sözüğün en kötü özelliği", "bu resmen stalka teşvik", "her kuşu s.ktik, bi' leylek kaldı", "bu özellik yüzünden girdi yazmayacağım" ve "girdinin eski halini merak etmek normal değil" eleştirilerini anlamadım. geçmişi görülebilen bir girdinin stalka teşvik olmasını doğrudan konudan alakasız görüyorum. stalk yapmak isteyen bir kişi, söz konusu yazarın yorumlarını ve bütün girdilerini görebilirken stalk yapmış olmuyor da, girdi geçmişini görebilince mi stalk oluyor? hadi be. sözlüğün en kötü özelliği, benim için halen, yazarın kendisini çevrim içi* yazarlar kısmından çıkartabildiği çevrim dışı* mod mesela ama ben bunu tutup da yazmadım sözlüğün hiçbir yerinde. görünmez olunca yazdıkları bilinmiyor, görülmüyor sanıyorlar gibi geliyor bana. "olsa da olur, olmasa da" diyerek geçiştirmiştim.
kendimi düzenle başlığındaki girdide tam anlatamamışım ben demek ki. düzenle butonunu kullanmadan, tuğla gibi yazdığı bolca yanlış bilgiyi (çoğunlukla gelen tepkiler üzerine) değiştiren ya da küçücük bir tanım yazdığı girdiyi -kendinden sonraki girdilerde yazılanlardan sonra- bir yerlerden kopya çekerek uzatan yazarların, bu butonu kullandıktan sonra, düzelttikleri yerleri belirtmelerini istemiştim ben. girdinin geçmişini görsem ne, görmesem ne olacak ki. başlıktaki birkaç yazarın da yazdığı gibi "girdisinin geçmişinden rahatsız olan yazar, o girdiyi siler zaten". o girdinin sonunda yazdıklarımı buraya kopyalayayım da, niyetim apaçık ortaya çıksın:
"... tek bir kelime veya cümleyle paragraflarca yazıların anlamının değişebileceği de göz önüne alındığında, yazdığınız girdileri sonradan düzenleyeceğiniz zaman, bence siz de girdinin neresinin değiştiğini okura açıklayın. en azından niyetinizin temiz olmadığı konusundaki kuşkuları bir miktar da olsa azaltmış olursunuz." (ekşi'nin "reserved" entry temasını yakından bilenler için bu yazdıklarım, anlatmak istediklerimi yanlış anlaşılmaya mahal vermeden anlatıyor olmalıydı ama olmamış)
"öneren arkadaş neyin peşinde" ve "normal değil" diyen insan evladına da şükranlarımı(!) sunuyorum. işin aslının ne olduğunu bilmeden, bilgi sahibi olmadan fikir sıçarak, bu kadar çabuk gaza gelip yazmak da bana normal gelmiyor.
sözlüğün temel dinamiklerini değiştireceğini sanmıyorum ama bu kadar olumsuz tepki almışken, yapılmamasının da hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini düşünüyorum. 3. opsiyona oy verdim. oylama sonunda 1 veya 2 çıkarsa, sözlüğe yazmaya da devam ederim, bundan sonraki tartışmalarda fikirlerimi öne sürmeden önce bilgi sahibi olmaya çalışmaya da devam ederim. tepki gösterenlerin de, oyladıkları opsiyon dışında bir sonuç çıkarsa, buna uygun davranmalarını isterim açıkçası. 3-5 kişiyiz zaten şurada, hak ihlâli olmadıktan sonra, sözlük adına bile düşük etkideki değişikliklerde william wallace kesilmeye gerek yok. larden'in (veya tüm moderasyonun; bu özelliğin yazarlara sorulmadan yayına sokulmasında olumlu etkisi olan herkesin) en büyük hatası da, daha önce de tartıştığımız gibi, "bu böyledir" ve "yaptık oldu" şeklinde adım atarak girdi geçmişi özelliğini doğrudan işler halde sunmaları. önce bi' sorulaydı, girdi geçmişi özelliği oylaması bu özellik düşünülerek yapılsaydı, bu tepkiler de olmayacaktı, bu mevzu da bu kadar büyümeyecekti bence. ayrıca, sözlüğün belki de en uzun yazan yazarı olarak, girdi geçmişinin sözlüğe içerik girme noktasında beni değiştirmeyeceğinden eminsem, burada yazan birçok yazarın da, oylama sonucu ne çıkarsa çıksın, yazma rutininin ve şeklinin değişmeyeceğini düşünüyorum.
"leylek"çi ve "normal değil"ci hariç, güzel eleştiriler çıkmış ortaya. okurken keyiflendim. hepinizin nöronlarına sağlık.
