hakkında süregelen oylamada neden başta tarafımca önerilen 1 ve tam karşıt fikri olan 2 numaralı seçenekler için özgürlük karşıtı dediğimi ve 3 numaralı seçeneği desteklediğimi bir örnekle izah etme gereği duydum.
1 nolu seçenek çıplaklar kampı olsun. 2 nolu seçenek ise halk plajı. iki plajda da amaç ortak, denize girip kumsalın keyfini çıkartmak. 1 nolu plajı tercih edenler mayoyu gereksiz bir ayrıntı olarak görüyor. 2 nolu seçenektekiler ise mayosuz olmaz diyor. şimdi, kumsal sefasının nasıl sürdürüleceğine dair bir seçim sürecine gidilmiş olsun...
böyle bir süreçte çıplaklar kampını tercih edenler "herkes çıplak olsun" diye diretiyorlarsa (en başta benim yaptığım gibi) çıplak olmadan ve çıplak olanları görmeden bu keyfi sürdürme özgürlüğü olan insanların özgürlüklerine karşı hareket ediyor olurlar.
yine böyle bir süreçte halk plajını tercih edenler "herkes mayo giysin" diye diretiyorlarsa çıplak olarak ve çıplak olanları görerek bu keyfi sürdürme özgürlüğü olan insanların özgürlüklerine karşı hareket ediyor olurlar.
bu minvalde, benim şahsi kanaatime göre, insanların yukarıdaki örnektekine benzer şekilde bir dayatmada bulunmak, özgürlük karşıtlığı ya da düşmanlığıdır.
böyle bir süreçte önerilen 3. seçenek ise şudur. çıplak olmayı tercih edenler, diğer çıplaklarla birlikte çıplaklar kampında takılsın, mayolu olmayı tercih edenler, diğer mayolularla birlikte halk plajında takılsın. araya da bir set çekilsin. ne çıplaklar mayoluları görsün, ne de mayolular çıplakları. herkes arzu ettiği gibi yapabilsin.
işte bu yüzden, yukarıdaki örnekte de görülebileceği gibi, bence doğru olan üçüncü seçenek. aslında en baştan bunu yapmış olsaydık, belki de seçim süreci bile gerekmeyecekti. o da tamamen benim hatam... moderasyonun değil.