Gelmiş geçmiş en gereksiz sözlük özelliği. sözlüğe ya da yazarlara hiçbir şey katmıyor.
Bu kadar şeffaf olmaya ne gerek var ki? Girdi düzenlendiyse demek ki önceki halinden memnun değilmiş yazar. Neden yazarın kendi beğenmediğini başkaları görsün ki?
konuya dair bir yığın girdiye yorum yazmışım da girdi yazmayı atlamışım. güzel değil. kenara koy da yeterli değil. çok yazım hatası yapıyorum. kenarlasam bile gözümden kaçabiliyor. bazen eski yazdıklarımı tarayıp onları bile düzeltiyorum. içlerinde devlet sırrı falan yok ama ne kadar salak salak işler yaptığımı herkesin görmesi de pek hoşuma gitmez. şu yaşımdan sonra maymun olmak istemem.
olay isterim ya da istemem meselesi de değil. bunun kime ne faydası olacak onu anlamadım.
düdüt: mucize olmuş imla hatası yapmamışım galiba sanırsam ama maksat geçmişsiz girdi kalmasın.
okuyucuyu düşünerek yapılmış olsa da okuyucu aleyhine sonuç doğuracak bir düzenleme olacak. evet, yazarların sözlük tanımına ve kullanım amacına göre gerekliliği tartışılabilir. burada çoğu zaman farklı konularda pek çok bilgi ediniyoruz ve ilgimizi çektiği ölçüde bunun neredeyse bir parçası oluyoruz, edindiğimiz bu bilgilerdeki değişimi görmek de hakkımız. buraya kadar tamam.
fakat her ne kadar adı 'sözlük' de olsa burası bir ansiklopedi, bir vikipedi değil. birikimlerimizi duygu ve düşüncelerimiz ekseninde paylaştığımız bir yer. yazdıklarımız salt bilgi değil. bunun yanında o anki hislerimiz ya da içinde bulunduğumuz durum da var düşünülmesi gereken. örneğin bir şeyler yazarken sizi kesen bir ses, araya giren bir konuşma ve sonrasında alelacele yazılmış birkaç cümle olabilir. girdinizin gidişatı istemediğiniz şekilde değişmiş olabilir. 5 dakika sonra dönüp baktığınızda son paragrafa eklediğiniz cümleyi laf kalabalığı olarak görebilir, silmek isteyebilirsiniz. içeriğe etki eden bir değişiklikse editlemek doğru olacaktır. çünkü adı üstünde interaktif yani etkileşimli bir sözlük ortamından bahsediyoruz. o girdi artık ilgilenen diğer insanların da alanına girmiş oldu. peki yapılan değişiklik ne zaman içeriğe etki ediyor ? bu da kişiden kişiye değişebilir, genel bir ölçüt koymak zor. öte yandan girdiyi silip yenisini göndermenin de manası yok. girdiye edit notu düşmeden yapılacak değişiklik de aynı anlama geliyor. kim için ? girdi sahibi için. diğer yandan ben favorilediğim şeyleri sonra dönüp okuyorum. favorileyebilme özelliğinin en iyi yanı hatta belki de esas olayı bu. tekrar okuyorsam favorilediğim halinden sonraki değişiklikleri de görmek isterim demek ki. yani benim açımdan editlenen girdi ile silinip yeniden yazılan girdi arasında baya fark var.
fakat burada yapılan değişiklik buna rağmen okuyucu tarafında olan ben için her türlü aleyhte olacak. bir kere girdi sahibi sonradan girdisinde değişiklik yapmak istediğinde, yapacağı değişiklik noktalama işareti dahi olsa o değişikliğin gözükmesini istemiyorsa o girdiyi silecek ve yeniden yükleyecek. e ben favorilemiştim onu, uçtu gitti şimdi. nereden bileyim silip yenisini girdiğini ? hadi diyelim silmedi de yeniden düzenledi ve içeriğinde büyük bir değişiklik yaptı, bunu da girdide belirtmedi. ben bu girdiyi okuyup geçmişim zaten. favorilemediysem muhtemelen tekrar okumayacağım. favorilediysem de tekrar okuduğumda hoşuma gitmezse basar eksiyi, favoriden çıkartır geçerim. yani bu durum neden yeniden düzenlendiğine dair açıklama içermeyen bir girdiden çok daha kötü olacak okuyucu için.
bunu düşünüp, öneri olarak sunan yazar arkadaş neyin peşinde acaba merak ediyorum. zaten yanlış olduğu için ya da fikir değiştirildiği için düzeltilen bir girdinin eski halini merak etmek normal gelmedi bana. velhasıl çok gereksiz, sözlüğün olgun kalması gerektiğini düşünüyorum.
bir yazarın google'ın örümceklerinin (ya da neyse artık) aldığı snaplere tek tek, dakika dakika ulaşıp her bir girinin geçmişini görebileceğini iddia edip bunu savunmak, bizleri matriksin efendisi ilan etmektir.
'kenara koy'u bunun bahanesi yapmak da "otobüste koltuk var, durağa bank koymayalım" demek gibi birşey. editi kaldıralım madem, kenara koy var. olmadı silip tekrar yazma şansı var.
elbette kenara koy da olacak, giri düzenleme de olacak. konu bunlar değil, yazarın memnun olmadığı bir yazısını, versiyonunu ifşaya zorlamaktır. bir edit notu ile bu çözülebilirdi. karakter karakter log ifşası fazlasıyla ölçüsüz.
bu benim çöpe attığım bir giriyi çıkartmakla, çöpümü sözlüğe açmakla aynı şey.
hakkında süregelen oylamada neden başta tarafımca önerilen 1 ve tam karşıt fikri olan 2 numaralı seçenekler için özgürlük karşıtı dediğimi ve 3 numaralı seçeneği desteklediğimi bir örnekle izah etme gereği duydum.
1 nolu seçenek çıplaklar kampı olsun. 2 nolu seçenek ise halk plajı. iki plajda da amaç ortak, denize girip kumsalın keyfini çıkartmak. 1 nolu plajı tercih edenler mayoyu gereksiz bir ayrıntı olarak görüyor. 2 nolu seçenektekiler ise mayosuz olmaz diyor. şimdi, kumsal sefasının nasıl sürdürüleceğine dair bir seçim sürecine gidilmiş olsun...
böyle bir süreçte çıplaklar kampını tercih edenler "herkes çıplak olsun" diye diretiyorlarsa (en başta benim yaptığım gibi) çıplak olmadan ve çıplak olanları görmeden bu keyfi sürdürme özgürlüğü olan insanların özgürlüklerine karşı hareket ediyor olurlar.
yine böyle bir süreçte halk plajını tercih edenler "herkes mayo giysin" diye diretiyorlarsa çıplak olarak ve çıplak olanları görerek bu keyfi sürdürme özgürlüğü olan insanların özgürlüklerine karşı hareket ediyor olurlar.
bu minvalde, benim şahsi kanaatime göre, insanların yukarıdaki örnektekine benzer şekilde bir dayatmada bulunmak, özgürlük karşıtlığı ya da düşmanlığıdır.
böyle bir süreçte önerilen 3. seçenek ise şudur. çıplak olmayı tercih edenler, diğer çıplaklarla birlikte çıplaklar kampında takılsın, mayolu olmayı tercih edenler, diğer mayolularla birlikte halk plajında takılsın. araya da bir set çekilsin. ne çıplaklar mayoluları görsün, ne de mayolular çıplakları. herkes arzu ettiği gibi yapabilsin.
işte bu yüzden, yukarıdaki örnekte de görülebileceği gibi, bence doğru olan üçüncü seçenek. aslında en baştan bunu yapmış olsaydık, belki de seçim süreci bile gerekmeyecekti. o da tamamen benim hatam... moderasyonun değil.
bende baska bir ornek sunayim o zaman. tam evden disari cikiyorsun, pijamani degismeyi unutmussun, kimse gormeden degismeye calisiyorsun, tekrar eve gidiyorsun, o da ne bu sefer de pantolon giymemissin, ay dur sacini duzeltmemissin, yok olmadi birseyleri yanlis yaptin ve degistirdin. (belki de kucucuk kutuya yazarken bazi seyler gozunden kacti)
ama daha baska ornek vereyim ciplakliktan gitmek zevkli olabilir :)
dustan ciktin, salona gittin bir de ne goresin evde misafir var sen de havluylasin, hemen geri gittin ve ustune bir seyler giyecektin ama elin ayagina dolandi havlu dustu (veya dusmedi, maksat araya subliminal koymus olayim). bir kac kisi belki gordu veya gormedi. sen hatani duzeltmeye calistin ama, oyle olmaazzz herkes bu hatayi yaptigini sen istersen gorebilmeli.. nasil yani. seceneklere bak:
1. bu olayi duyurmak istediklerine duyur, istemezsen duyurma 2. olay olacagina varsin, goren gorduyse ilisik goren kisinin duruma alakasina bagli 3. bu olayi duyurmak istediklerine duyur, istemezsen duyurma (bu durumu yok saymak ister misiniz?)
özgürlük ve alaka? bazi seyler oldugu gibi olmali. aksiyona gerek yok bence. ne diye gecmisi tutasin ki. yazar isterse edite ne yaptigini yazar zaten. istemiyorsa da yazmaz. ille onun ne duzenleme yaptigini bilen/goren veya detay isteyen de yoruma yazip konussun. ne diye taslaklari ifsa etsek mi etmesek mi diye bir oneriye gerek olsun ki. burada yasalar, insanlarin hayatina birebir dokunan seyler yazilmiyor ki. bilgi aktariliyor, kisisel paylasimlar yapiliyor. kisi sonuca nasil bagliyorsa, baglasin iste. ne diye alengirlere girilmeye calisiliyor ki. amac ne. sorun neydi ki. sebebi neydi ki.
@lake of the hell'in önerisiyle hayata geçirilmiş yeni kulzos özelliği.
düzeltilmiş bir girdinin önceki hallerini görmek için kullanılır. bu minvalde düzeltme ibaresi kaldırılmış, bunun yerine minik bir düzeltme ikonu tarih devamına eklenmiştir. düzeltme ikonundan sonra son düzeltme tarihi de yer almaktadır. söz konusu ikona tıklandığında açılan pencerede en üstte girdinin son hali, altında ise sondan başa doğru girdinin geçmişteki tüm versiyonları yer almaktadır. girdi, log kayıtları alınmaya başlamadan önce yazılmış bir girdiyse eski versiyonlar maalesef görüntülenememektedir.
düzeltme: örnek olsun diye düzeltme yapılmış olup yukarıda anlatılanlar bu girdide görülüp uygulanabilir.
girdi geçmişi özelliği oylaması neticesine göre opsiyonel hale gelmiş olup hesap menüsü altında girdi geçmişimi göster seçeneğini aktif eden yazarlar diğer aktif eden yazarların girdi geçmişini görebileceklerdir. aktif etmeyen yazarlar kendi girdi geçmişlerini bile göremeyeceklerdir. iki özellik arasında geçiş henüz süreye bağlanmamış olup söz konusu güncelleme de yapılacaktır.
Bana da biraz garip geldi açıkçası. Ayrıca bu modların daha neler görebildiklerini merak ettim. Taslakları da görebiliyor mu mesela? Ben çok manyakça şeyler yazıyorum ve silinmiyor da yazdıklarım. Lütfen kimse görmesin. :)
girdilerin imla hatalarındaki düzenlemelerden çok paragraflarca yapılan değişiklikleri görmek açısından iyi olduğunu düşündüğüm özellik.
şu ana kadar iki yazar tarafından girdilerime yapılan uyarı/ yorum/ dikkat çekme -adı her ne ise- dolayısıyla düzenleme yaptım. yaptığım düzenleme sonrası girdim ilk haline göre bambaşka şeyi anlatır hale dönüştü. bunu da "edit" şeklinde aslında girdim şu haldeydi bu hale dönüştü şeklinde açıklamam girdinin bütünlüğünü bozacaktı. o yüzden kısacık not düştüm sonuna. sonuna eklenen "edit" olayını girdinin etkisini bozucu olarak değerlendirmişimdir.
bundan sonra da benzer bir düzenleme yaptığımda okuyan için eski ve yeni halini görme imkanı olacak. bu yönüyle bakıldığında işlevli bir özellik.
okuyanların imla, cümle düzenlemesi gibi hatalarımı görmelerini de umursamıyorum.
bu özellikten sonraki adımda da "ayın hatasız girdisini yazan yazar" tespitini yapan bir güncelleme bekliyorum.
6 gün önce yazdığım bir girdinin "öneri" olarak (yanlış) anlaşılması ile yapılmaya çalışılmış ve okuduğum kadarıyla sözlükte aktif olarak yazan yazarların büyük kısmı tarafından büyük tepki çekmiş tü kaka özellik.
yazdığım girdi buydu (düzenle/#141848). yazdıkları girdilerin herhangi bir yerindeki "anlam değişikliği" yaratan kısımları, yazarların düzenle butonunu kullanmasının teşvik edilebileceğiyle ortaya çıkartılması gerektiğini yazmıştım. ne moderasyona bir öneride bulunduğumu ne de emir verir gibi yazarlara "düzenle'yi kullanın lan!" dediğimi sanıyordum, yanılmışım. sözlük üzerinde bu kadar etkim olduğunu bileydim, kulzos radyo yayınlarının sözlük yazarları tarafından dinlenilmesini zorunlu kılar, radyonun atıl bırakılmasının önüne barikat oluştururdum.
başlığın bütün girdilerini ve yorumlarını okudum. @larden loughness bu özelliği doğrudan benim istediğim üzerine bir şeyler yazdığı için bu girdi geçmişi meselesindeki bütün eleştirilerin muhatabı olarak kendimi görüyorum. "girdi geçmişi olsun" diye doğrudan bir isteğim olmasa da, madem ki yazdıklarım böyle anlaşılmış; bütün oklarınızı cehennemdeki göle fırlatabilirsiniz; sıkıntı değil benim için.
yazdıkları girdinin geçmişlerinin herkese açık olmasını hunharca eleştirenleri anlayabiliyorum. bu girdileri bir nevi "kişisel veri" olarak görmelerini de normal karşılıyorum. bana göre -kusura bakmayın ama- çok sikko bir neden olan "imlâ hatalarım ortaya çıkacak" korkusunu bile bir noktaya kadar anlayabiliyorum ama "sözüğün en kötü özelliği", "bu resmen stalka teşvik", "her kuşu s.ktik, bi' leylek kaldı", "bu özellik yüzünden girdi yazmayacağım" ve "girdinin eski halini merak etmek normal değil" eleştirilerini anlamadım. geçmişi görülebilen bir girdinin stalka teşvik olmasını doğrudan konudan alakasız görüyorum. stalk yapmak isteyen bir kişi, söz konusu yazarın yorumlarını ve bütün girdilerini görebilirken stalk yapmış olmuyor da, girdi geçmişini görebilince mi stalk oluyor? hadi be. sözlüğün en kötü özelliği, benim için halen, yazarın kendisini çevrim içi* yazarlar kısmından çıkartabildiği çevrim dışı* mod mesela ama ben bunu tutup da yazmadım sözlüğün hiçbir yerinde. görünmez olunca yazdıkları bilinmiyor, görülmüyor sanıyorlar gibi geliyor bana. "olsa da olur, olmasa da" diyerek geçiştirmiştim.
kendimi düzenle başlığındaki girdide tam anlatamamışım ben demek ki. düzenle butonunu kullanmadan, tuğla gibi yazdığı bolca yanlış bilgiyi (çoğunlukla gelen tepkiler üzerine) değiştiren ya da küçücük bir tanım yazdığı girdiyi -kendinden sonraki girdilerde yazılanlardan sonra- bir yerlerden kopya çekerek uzatan yazarların, bu butonu kullandıktan sonra, düzelttikleri yerleri belirtmelerini istemiştim ben. girdinin geçmişini görsem ne, görmesem ne olacak ki. başlıktaki birkaç yazarın da yazdığı gibi "girdisinin geçmişinden rahatsız olan yazar, o girdiyi siler zaten". o girdinin sonunda yazdıklarımı buraya kopyalayayım da, niyetim apaçık ortaya çıksın:
"... tek bir kelime veya cümleyle paragraflarca yazıların anlamının değişebileceği de göz önüne alındığında, yazdığınız girdileri sonradan düzenleyeceğiniz zaman, bence siz de girdinin neresinin değiştiğini okura açıklayın. en azından niyetinizin temiz olmadığı konusundaki kuşkuları bir miktar da olsa azaltmış olursunuz." (ekşi'nin "reserved" entry temasını yakından bilenler için bu yazdıklarım, anlatmak istediklerimi yanlış anlaşılmaya mahal vermeden anlatıyor olmalıydı ama olmamış)
"öneren arkadaş neyin peşinde" ve "normal değil" diyen insan evladına da şükranlarımı(!) sunuyorum. işin aslının ne olduğunu bilmeden, bilgi sahibi olmadan fikir sıçarak, bu kadar çabuk gaza gelip yazmak da bana normal gelmiyor.
sözlüğün temel dinamiklerini değiştireceğini sanmıyorum ama bu kadar olumsuz tepki almışken, yapılmamasının da hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini düşünüyorum. 3. opsiyona oy verdim. oylama sonunda 1 veya 2 çıkarsa, sözlüğe yazmaya da devam ederim, bundan sonraki tartışmalarda fikirlerimi öne sürmeden önce bilgi sahibi olmaya çalışmaya da devam ederim. tepki gösterenlerin de, oyladıkları opsiyon dışında bir sonuç çıkarsa, buna uygun davranmalarını isterim açıkçası. 3-5 kişiyiz zaten şurada, hak ihlâli olmadıktan sonra, sözlük adına bile düşük etkideki değişikliklerde william wallace kesilmeye gerek yok. larden'in (veya tüm moderasyonun; bu özelliğin yazarlara sorulmadan yayına sokulmasında olumlu etkisi olan herkesin) en büyük hatası da, daha önce de tartıştığımız gibi, "bu böyledir" ve "yaptık oldu" şeklinde adım atarak girdi geçmişi özelliğini doğrudan işler halde sunmaları. önce bi' sorulaydı, girdi geçmişi özelliği oylaması bu özellik düşünülerek yapılsaydı, bu tepkiler de olmayacaktı, bu mevzu da bu kadar büyümeyecekti bence. ayrıca, sözlüğün belki de en uzun yazan yazarı olarak, girdi geçmişinin sözlüğe içerik girme noktasında beni değiştirmeyeceğinden eminsem, burada yazan birçok yazarın da, oylama sonucu ne çıkarsa çıksın, yazma rutininin ve şeklinin değişmeyeceğini düşünüyorum.
"leylek"çi ve "normal değil"ci hariç, güzel eleştiriler çıkmış ortaya. okurken keyiflendim. hepinizin nöronlarına sağlık.
Emeğe saygi ulan!!! Hele de 1 mayısta. Adam oturmuş yapmış, emek harcamış hemen yaw anam cok gereksiz, abovv tum kirli camasirlarim döküldü ortalığa...
Herkes imla düzeltmelerinden dem vurmuş, yaw az genis düşünün kime ne sizin imla hatalarinizdan, olur ya bi girdi sebebiyle hir cikar sonra sahibi degistirir. Geriye dönük neydi diye bakmak için kullanılabilir.
Tanim: bence de gereksiz bi özellik olmuş. Hani derler ya her kuşu siktik kaldi leylek diye, o hesap olmuş. Ama yine de yapana, emek harcayana teşekkür.
Söz konusu yeni özellik, hesap kısmından aktif/inaktif edilebiliyor. Aktif iken, sadece Aktif eden kişinin girdi geçmişini görebilirsiniz ve eğer o da aktif etti ise girdi geçmişinizi görebilir; inaktif iken, hem başkasının girdi geçmişini göremezsiniz, hem de başkası sizin girdi geçmişinizi göremez.
bu arkadaşla ilgili oylama nasıl sonuçlanır bilmiyorum ama ilave bir bilgi de sunmak istiyorum.
girdi yazılıp gönder butonuna basıldığı an kamuya açılmış olur. o andan itibaren, düzeltme yapılan ana kadar, google benzeri botların söz konusu girdiyi kayıt altına alması, yahut sözlüğü ziyaret eden herhangi bir kişinin ekran görüntüsü alarak ya da girdiyi kopyalayarak yazılmış halini kayıt altına almış olmasının önünde bir engel bulunmamaktadır. haliyle girdi gönder butonuna basıldığı an yazarı tarafından mevcut haliyle kamunun görüşüne sunulmuştur.
girdi geçmişi kodlamasının yaptığı ise, daha önce kamuya sunulmuş bir verinin, eski hallerinin görüntülenmesine izin vermektir. yani ifşa edilen gizli bir bilgi değil, daha önce yazarı tarafından emin olduğu için kamuya açılan bir bilginin kaydıdır bu. ip gibi, mail gibi, kamuya açık olmayan verilerle karşılaştırıldığı abartılı örneklerin dikkat çekme çabasını anlasam da bunu kodlarken şahsen ne düşündüğümü izah etmeye çalışıyorum.
şu noktada bu özelliğin kaderi sözlüğün tüm sahiplerinin elinde. bununla birlikte girdi geçmişi konusunda hassas olan arkadaşlarıma naçizane tavsiyem, gönder butonuna basmadan önce kenara koy butonuyla durumu irdelemeleri. çünkü gönder dediğiniz anda o girdi internette ifşa olmuş oluyor.
Ne yapılmak zorunda hissedilen açıklamaları, ne çığ gibi büyüyen tepkiyi, ne bunun üzerine yapılan propagandayı, ne de yapilan benzetmeleri anlamış değilim. Evet, ben de fikrimi söyledim ve ne güzel ki herkesi dikkate alan bir yönetime sahibiz. Madem oylamaya açıldı ve 60 kişi fikrini beyan etti, o zaman artık birilerini yargılamak yerine (empatiyi geçtim) en azından birbirimizi kabul edelim. İsteyen açsın istemeyen açmasın. Benim için konu kapandı. Bu konuda son girdimdir. :)
"katiyen olmasın, kayıtları da yakılsın sorumluları da ağır şekilde cezalandırılsın" diye oy kullanmıştım. daha insani bir seçenek galip geldi.
tartışma daha da uzamasın diye oylama bitene kadar yazmamıştım bunu da tematikte yazıyorum.
şöyle bir sıkıntısı var:
diyelim ki bundan bir yıl önce türkiye'de işlenebilecek en ağır suçu işledim ve maluma hakaret ettim. yazdığımı iki gün sonra tekrar okudum "ulan ağır olmuş" dedim, yonttum. bugüne kadar, bunun başlık altında dolanan birinin önüne düşme şansı yoktu. o yüzden sıkıntılı giriyi silmek yerine editlemek işimizi görüyordu. ama girdi geçmişini açtıysam, kimbilir düzelttim sandığım neler ortaya dökülecek, gıcık olup didikleyenin erişiminde olacak. şurada yazdığım binlerce giriyi tek tek kontrol etme şansım yok.
Girdi geçmişini açan arkadaşları, bu geriye dönük sorumluluk hakında uyarmış olalım.
mayıs ayında sözlüğü hareketlendirmiş, tartışma fitillerini ateşlemiş, birkaç ay içinde de unutulmuş olan sözlük özelliği.
ben açık tutuyorum. benden başka açık tutan olduğunu da düşünmemeye başladım çünkü karşıma çıkan değiştirilmiş girdilerin eski hallerinin hiçbirini açıp okuyamadım. oylama sonucu her ne kadar "opsiyonel olsun" çıktıysa da, pratikte "tamamen kaldırılsın ve eskisi gibi olsun" şıkkının galip geldiğini düşünüyorum. eğer girdi geçmişini kapalı durumda tutan yazaların da girdilerinin bütün halleri kayıt altındaysa, olası bir hukuki uyuşmazlıkta kapalı ya da açık tutmanın da bir faydası olmayacak, girdinin bütün halleri yetkili mercilere verilebilecektir. bunu da belirtmiş olayım. zaten bu girdi geçmişinin en ikircikli durumu da, hukuki boyuta girdiği yerleri bence. yoksa, kimsenin ciddi ciddi "ay, korkunç imlâ hatalarımı değiştirdiğimi birileri okuyacak" diye yana yakıla üzüldüğünü veya üzüleceğini sanmıyorum.
bu girdideki amacım ateşi harlamak değil, hiçbir şeyin değişmediğine dikkat çekmekti.
coderların yapılabilecek bir çok afilite olmasına rağmen böyle saçma bir şeye kafa patlatmaları kadar, gelen tepkileride bir o kadar saçma buldum. bu kadar üzerine konuşulmasa muhtemelen üyelerin yüzde doksanı varlığından bile haberi olmayacaktı.
Yazarların kutsalına saldırılmışcasına tepki verdikleri özellik. Bence çok iyi olmuş çok da güzel iyi olmuş taam mı. Bir de olsa ne olur olmasa ne olur. Allah aşkına şu sözlüğü hayatınızın merkezine almayın veya alıyormuş gibi de davranmayın.
düzenle/#141848 nolu girdide bahsettiği için bu özellikle ilgili tüm krediyi @lake of the hell'e göndermiştim. bunu yaparken, tepki alacak bir özellik olacağı aklıma gelmemişti. o nedenle kendisinden bahsettim. ancak sırf o istedi diye geliştirilmiş bir özellik değil bu. uzun süredir benim de aklımda olan, bu nedenle alt yapısı çok uzun süre önce hazırlanmış bir özellik. moderatörler hali hazırda uzun süredir görebilmekte iken, ilgili log kaydı moderasyonun oy çokluğu ile herkesin görebileceği hale getirilmiştir.
moderatörler neden görüyordu? çünkü görmek zorundalar. bir girdi şikayet edildikten sonra değiştirilmiş olabilir. şikayete konu içerik ne ise onun görülmesi gerekir. daha önce yazılmış zaten bu kuralına istinaden de eski halinin görülmesi gerekir. çünkü iki aynı girdiden sıralamada daha üstte olan aslında düzeltmeyle de o hale gelmiş olabilir. başka art niyetli eylemlerde de bulunanlar olabilir. bu amaçla da görülmesi gerekiyor.
şahsi fikrim, bu şeffaflığın bir zarar getirmeyeceği yönünde. bazı girdileri 35 kere düzelttiğim oluyor. üşenmeyen tıklayıp tek tek bütün eski versiyonlarını okuyabilir. elbette bu konuda herkes benim kadar rahat olmaz, onu da anlayabiliyorum... yine de, bunun, daha özenli yazmaya teşvik edecek faydalı bir özellik olduğuna inancım tam.