1. ve

    bu iki kavramı birbirinden ayırmak pek olmaz; bu sebeple ikisini de burada bir arada açıklamak en güzeli.

    ve , ’in türkçe'ye ve olarak çevirebileceğimiz olguları/oluşumları tanımlamak için kullandığı iki güzide kavramdır.

    ve arasındaki temel ayrım, insanların bir araya gelmesine etkili olan irade gücünün mi yoksa mi olduğudur.

    'ın türkçe karşılığı olarak (sıkıntılı bir kelime olsa da bu günlerde) kelimesini kullanabiliyoruz. içerisinde etkin unsurlar kan bağı, komşuluk, akrabalık, arkadaşlık gibi yüz yüze ilişkilere dayanan, içtenlik(!) içeren ve süreklilik arz eden ilişkilerdir. 'a hakim olan özellik birlik, beraberlik, dayanışma dürtüsü olmaktadır ve bu dürtü bireylerin ticari, siyasi ve hatta gündelik hareketlerine/amaçlarına yön verebilecek şekilde duygusal etki altındadır.

    ise insanın rasyonel iradesinin bir sonucu olmaktadır. 'ın özündeki ve hedefindeki ana özne bireyler değil amaçlardan oluşmaktadır. bireyler bir amaç etrafında bir araya gelerek, o amaca yönelik olarak, rasyonel düşünceler ve kararlar çerçevesinde hareket etmektedirler. duygulardan ziyade mantık, amaca hizmet eden genel düşünce, rasyonel adımlar ve sonuçlar gibi kişilerden/duygulardan bağımsız bir şekilde atılan adımlar önemlidir.

    buradan yola çıkarak diyebiliriz ki , şahsilik içerirken gayrişahsi bir durumu ihtiva etmektedir.

    konuya değinmesi bakımından okunmasını önerebileceğim bir köşe yazısı :
    toplumdan kitleye - sosyal sözleşme üzerine bir tartışma - ali buğra küçük
    #45124 the ancient one | 8 yıl önce
    0felsefe terimi