i) çed raporu ilk olarak 4 temmuz 2013 tarihinde çevre ve şehircilik bakanlığı 'na sunulmuştu. ii) eksiklerin tamamlanması için 15 temmuz 2013 tarihinde iade edilmiştir. iii) revize edilen rapor 23 ağustos 2013 te bakanlığa yeniden sunulmuştur.
2) tmmob 'nin talebi üzerine 3 ayrı bilirkişinin yaptığı bağımsız incelemede, bakanlığın onayladığı çed ( çevresel etki değerlendirme) raporlarında ki mühendis imzalarının sahte olduğu - taklit edildiği sonucu ortaya çıkmıştır.
i) 23 ağustos 2014 çed raporu : ilk raporda da imzası bulunan ve 31 temmuz 2013 tarihinde işten ayrılan mühendisin imzası bulunmaktadır. ii) 31 mart 2014 çed raporu : bu raporda imzası bulunan mühendis 19 mart 2014 tarihinde işten ayrılmıştir. iii) 24 eylül 2014 nihai çed raporu : inceleme değerlendirme komisyonu 'nun 24 temmuz 2014 tarihli toplantısında görüş ve önerilerin alınmasının ardından, bakanlığa sunulan bu raporda da 6 ay önce işten ayrılan mühendisin imzasının taklit edildiği saptanmıştır
kıssadan hisse: çed firması ve yatırımcı firma tarafından raporların revizyonu sırasında işten ayrılan mühendislerin imzaları taklit edilmiş olmasına ve o tarihte söz konusu mühendislerin çalışmıyor olmasına rağmen, çevre ve şehircilik bakanlığı çed raporunu kabul ederek yatırımı onaylamıştır.
Türkiye'de yabancı devlet başkanlarına jest, yasalara rest çekmek amacıyla kullanılan bir tesis yüksek ihtimalle. (bkz: akkuyu nükleer enerji santrali/#28685)
1.) nükleer santral yapımını uluslararası antlaşmaya konu eden türkiye cumhuriyeti hükümeti, santrallerin her bir projesini bilimsel, teknik, sosyal, çevre yönünden ve iç hukuk ve uluslararası sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmak zorunda değil midir?
2.) çevresel etki değerlendirilmesi raporunu hazırlamakla görevlendirilen şirketlerin yeterliliği hangi ölçütlere göre değerlendirilmiştir?
3.) yapılan işin riski ülke ve uluslararası ölçekte ise bu riske paralel yetkinlikte uzman(lar) çalıştırılmış mıdır?
4.) rapor(lar)da görev alan mühendislerin yeterliliği ve yetkinliği var mıdır?
5.) rapor hazırlamakla görevlendirilen teknik personel(ler)in sicilleri odalarından istenmiş midir? bu teknik personellerin mesleki deneyimleri var mıdır?
6.) çed raporunu inceleyen bakanlık, yalnızca imza tamamlama için istihdam edilen personeli tespit edememiş midir?
7.) bir kısım teknik personelin iş akdi çed raporunu hazırlayan şirketçe feshedildiği halde revize rapora nasıl aynı kişiler imza koyabilmektedir?
8.) bakanlıkta yapılan toplantıya katılmayan firma teknik personeli yerine nasıl imza konulabilmektedir?
yukarıdaki sorular 27.08.2010 tarihinde "türkiye cumhuriyeti hükümeti ile rusya federasyonu hükümeti arasında türkiye cumhuriyeti'nde akkuyu sahası'nda bir nükleer güç santralinin tesisine ve işletimine dair işbirliğine ilişkin anlaşma"nın onaylanması bakanlar kurulu kararınca kararlaştırılınca t.m.m.o.b. 'nin çevre ve şehircilik bakanına sorduğu sorulardır. cevabı ne oldu bilmiyorum. belki bir de putin'e sormak yerinde olur.