1. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/10/2020 tarihli ve 2020/17281 esas - 2020/14333 k. sayılı kararına göre: ''Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan aynı dosyada açılan kamu davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi halinde lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği, mahalli mahkemece sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.''
    0kamu kurumu 
  2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve 2020/3604 esas - 2020/5820 k. sayılı kararına göre: ''Sanık ...'ın aynı zamanda katılan sıfatının bulunması ve katılan sıfatıyla lehine vekalet ücretine hükmolunmuş olması nedeniyle, üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin olarak lehine ikince kez vekalet ücretine hükmolunamayacağı anlaşılmakla,''
    0kamu kurumu 
  3. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/11843 Esas - 2019/19504 K. sayılı kararına göre: ''Katılan sanık müdafiinin temyizinin sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, sanığın aynı zamanda katılan sıfatının bulunması ve katılan sıfatıyla lehine vekalet ücretine hükmolunmuş olması nedeniyle, üzerine atılı kasten yaralama suçundan verilen ''beraatine'' ilişkin hükümde, sanık lehine hazine aleyhine ikinci kez vekalet ücretine hükmolunmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.''
    0kamu kurumu 
  4. yargıtay 3. ceza dairesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/5138 esas - 2015/22944 k. sayılı kararına göre: ''takibi şikayete tabi olmayan kasten yaralama suçu yönünden soruşturma aşamasında şikayetçi olunmamasının yargılama sırasında davaya katılmaya engel teşkil etmeyeceği, bu itibarla katılma talebinde bulunan ve süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki ve vekilinin 5271 sayılı cmk'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; kamu davasına katılma taleplerinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,...''
    0kamu kurumu