Geçen sene iki tane bunu yaşadığını iddia eden çocuktan duyana kadar haberim olmayan yine yeni nesil sikko ilişki uydurmaları.
Birisi anarşist olduğunu iddia eden boşgezenin tekiydi. Diğerinin ablası onlyfansci. Düşünün ne kadar sağlıklı ortamlardan geldiklerini.
Bu ilişki türü de şu efenim: İki partner var yine, yönelim cinsel kimlik farketmeksizin. Birbirlerine aşıklar sözde seviyorlar ama istedikleri gibi başkaları ile de birliktelik kurabiliyorlar.
Ben bunun oksimoron ve hem insan hem de aşkın doğasına ters olduğunu iddia ettiğim için bu arkadaşlardan gerikafalı ithamı görmüştüm. Ahir zaman ne zorsun.
Senin gözlerinin içine baktığın sevdiceğin ne idüğü belirsiz heriflerin altında inleyecek ve ben hala seviyor olacağım. Sevdiğin adam, tutkuyla bağlandığın adam başka memeleri emecek ama hala aşık olacaksın. Yok öyle bir şey. Tamamen ilişki sorumluluğunu almak istemeyen, elindekini de kaçırmak istemeyen fuckbuddy tayfasının uydurması bir şey.
Bu dönemde en zor olan şey sanırım duygusal birisi olmak ve duygulu insanlar aramak. Ahir zaman ne zorsun..
insan doğasına aykırı olmayan ilişkidir, daha doğrusu bu konularda genelleme yapmak yanlış olur kanaatindeyim, bu tarz şeyler yaşadığınız toplumun kültürüne göre farklılık gösterir yani o doğrudur bu değildir demek baskıcı bir bakış açısıdır, hem insan doğası nedir? yine kendi yaşam tarzınıza göre yanlış bulduğunuz bir davranış olabilir bunu yine öznel yargılarınızla sebeplerini açıklayıp reddedebilirsiniz kısaca göreceli konulardır.
örnek verecek olursak tibette kadınların birden fazla erkekle evlendiği hatta bu erkeklerin genelde kardeş olduğu bir ilişki durumu var, meraklısı bakabilir. en.m.wikipedia.org/...
bu ilişki durumunda erkekler belli dönemler çalışmaya gittiğinde kadın sırayla eşlerin kocası oluyor eğer ilişki sonucu bir çocuk doğarsa bu çocuk ortak olarak bakılıyor ve ayrım yapmaksızın tüm erkek eşlerin çocuğu olarak büyütülüyor ayrıca toprak bölünmesi de olmadığından ekonomik olarakta fayda sağladığı düşünülüyor hatta evlilik sözleşmesine aykırı olduğundan 20. yy başlarında yasaklanmış olsa bile kırsalda hala tercih edilen bir ilişki biçimi.
tanımda insanın doğasının ne olduğunu sormuştum, yani insanın nihayetinde bir hayvan olduğunu ve özellikle cinsellik içeren konularda zaten içgüdüsel olarak davrandığını düşünürsek çok eşlilik veya açık ilişkiyi doğayla bağdaştırarak yanlışlamanın doğru olmadığını görürüz, bu konuda hemfikirsek nihayetinde bu ilişki biçminin doğru olup olmadığının objektif bir karar olmayacağını aksine kültüre ve yaşam tarzına bağlı subjektif bir karar olacağının farkına varmış oluruz, yani bu aslında bir homoseksüele şunu demek gibidir, ben heteroseksüelim götümün s*kilmesi benim için bir kabus olur fakat sen nasıl olurda bu eylemi keyifle yaptırırsın ve bunu arzularsın bu tutarsızlık demek gibidir.
sonuç olarak kimse sizi hetero, homo olmanız için veya tibet şarpaları gibi bütün kardeşlerinizle aynı eşe sahip olmanız yönünde silah zoruyla karar aldırmıyor veya açık/kapalı ilişkiye girmeye zorlamıyor zaten böyle bir hakkı yok fakat saygı duymanızı bekliyor illa anlamak zorunda değilsiniz belki çok kapalı bir kültürde bu cinsel tanımların tabu olduğu bir ailede yetiştiniz ki ben daha iki gün önce bayram ziyareti diye süleymancı tiplerle oturup konuşmak zorunda kaldığım bir aileye sahibim bunu az çok anlayabilirim.
ayrıca bu ilişki türünün baskılanıp daha sonrasında habersiz bir şekilde yaşandığı evliliklere/ilişkilere de birinci elden şahit olmuş birisiyim, eski işyerinde eli yüzü düzgün bir arkadaş durumu iyi nişanlısıyla birbirlerini seviyorlar, aileler tanışıyor bu her bulduğu fırsatta kendisine yazan kızlarla birlikte oluyor kız arkadaşı bundan daha sosyal belki o da aynı şekilde düşünüyor bilemiyorum fakat ortak bir gelecek planı varken bunu açıkca konuşmak ilişkilerde bunu gizli saklı yapmaktan daha sağlıklı olur diye düşünüyorum.
bu belki seküler örneği fakat yine muhafazakar çevrede kocası eşinden gizli iki üç nikahlı karısı olan, karısı eşinden gizli iki kişiyle yıllarca açık ilişkiye girmiş sonra evden kaçmış falan bir sürü örneği var bunun, dolayısıyla böyle durumlara girene kadar ilişkiye başlayacağınız insanı aldatmadan içgüdülerinizi açarak belki ortak bir noktada buluşabilirsiniz zaten fikirleriniz farklıysa olmaz yoksa uzun ilişki düşündüğünüz insana kendinizi farklı bir personayla tanıtırsanız o biryerde patlar en iyi ihtimalle sizde 50-60'lık amca/teyze olduğunuz zaman gizlide saklıda gençliğinizde yaşayamadığınız tatminleri ararsınız.
uzun lafın kısası bu ilişkiler ve cinsellik konuları görecelidir, sen eşini bir yabancıyla birlikte olurken izlemek istemiyor olabilirsin, mesela ben görece duygusal ilişkiler kuran bir insanım gelecek planladığım insanla bunları yaşamak istemem fakat karısını/kocasını bir başkasıyka ilişki yaşarken izlemek isteyen kimseler de olabilir saygı duyarım, bunun etik olup olmamasının konusu falan açılırsa emin olun sizden önce birileri çıkar, saçını da açmasın, özel durum için doktora da gitmesin, biriyle de konuşmasın falan gibi aşırılarıda çıkacaktır e o durumda da saygı bekleyemezsiniz, bu ilişkilerin bir hastalık olduğunu falan düşünüyorsanız zaten insanlığı bu noktaya taşıyan şizofreninin bir hastalık olduğunu belki özünde olmasa bile ideal değerler kapsamında insanın hasta bir hayvan olduğunun farkına varmamışsınızdır ya da memeli bir hayvanın ümünü kravatla sıkıp içinde ayağının şekil değiştirdiği köstümlerle 9-5 çalıştğını unutuyorsunuzdur, kültürdür bunlar, anything goes.
Rezilliktir. Bu insanları tanıdım bunlar hayatı haz üzerinden yaşarlar ve aşk, sahiplenme, fedakarlık.. nedir bilmezler. Mesela bir tanesiyle 2 hafta muhabbetim oldu 2 hafta sonra haremine dahil etmek istedi. İstanbul'a gelince mutlaka görüşelim falan. Tek erkekte kadında bulamadıklarını başkalarında arıyorlar. Yani bende uzun yarrak var sende göt yalama var yanındakinde ateşli öpüşme var ama hepsi tek paket hiçbirimizde yok ya hani. Sopayla uzak tutun kendinizden.
sol tarafta görünce "n'oldu ifşam mı çıktı" dedirtti.
öncelikle bazı mahalleler için buna; rezillik, gavatlık, sapıklık, insana ters gibi yakıştırmalarda bulunulsa da hiçbiri değildir. bir taraftan da "işte bu be, tuttuğunla sevişmek! yaşasın modernlik" gibi bir tarafı olduğunu da zannetmiyorum. yani şimdi nedir bu açık ilişki? cevap; ilişki biçim veya disiplinlerinden biridir. taraflar bir ilişki içindedir fakat birinin gidip başka biriyle beraber olma izni vardır gibi düşünün. böyle bir şey düşününce direkt "bende o izin olacak var ya, şu an, şimdi, direkt..." şeklinde de hayal etmeyelim ama. önümdekini yiyeyim cebimdeki de bana kalsın gibi bir matematikle yola çıkan hüsrana uğrar.
bu meseleye karşı köy meydanında ellerinde ateşle toplanacak olanlara öncelikle ilişkinin ne olduğunu da hatırlatmak gerekir. en az iki kişi arasında gerçekleşen tarafların rızasının bulunduğu, romantik veya değil, kural kitabını da kendilerinin yazdığı uzun ya da kısa süreli serüvenlere ilişki diyebiliriz. sadece ilişki'nin anlamına bakacak olduğumda dahi "kraftwerk duydun mu şunlar açık seçik bi' ilişki içindeymiş" denildiğinde hayırlı olsun der geçerim muhtemelen. "eniştenin/yengenin halka arzına biz de katılalım yau ehuehu" dememi beklediniz değil mi? yemezler. sadece seks yapmak için bir araya gelen ikiliye karşı da swinger çetesi diye haberleştirilen arkadaşlara da "yok abi benim tek dostum otuzbirim sigaram" modunda takılana da saygı gösterip işimize bakmaktan başka bir seçeneğimiz yok sanırım. başka kimselerin yattığıyla kalktığıyla uğraşacaksak işimiz var. ilk iş olarak da imam nikahı opsiyonuyla üçüncü hanımı kadrosuna katanlardan başlarsak sevinirim. o da bir yönüyle açık ilişki mi mesela? tartışılır.
her neyse. insanların tümünden toplumda kabul gören ilişki biçimini yaşamalarını beklemek aptallık olabilir. aşktan ölüp bitmeli, fedakarlıklı ilişkiler olacağı gibi hafta sonuna fellik fellik tek erkek arayan twitter swingerları da olacaktır her zaman. bunlardan birine "aa öyle yapmayın o çok yanlış, siz de şöyle yapın bak" demek biraz "doggy falan ne canım öyle asla tavsiye etmiyorum bak. misyonerden şaşmayacaksın güzel kardeşim tamam mı? sevdiğinin yüzüne bakacaksın yüzüne..." demeye benziyor. ikisine de cevaben, sana ne, denilebilir.
herkesin partneriyle arasındaki dinamiği kendine yani.
aslında çoğu ilişkinin yürürlükteki geçerli halidir. yani çoğu ilişkide hali hazırda genellikle erkek kısmısı, zaman zaman kadın kısmısı, bazen ise her iki taraf birden birbirini aldatır. ancak bu durum ifşa edilmediği için sıkıntı yoktur. normal ilişkidir. hatta evliliktir. ama bu durumun ismini koyar, "sen yapıyorsan ben de yaparım, işine geliyorsa..." dersen, bu hor görülür.
ben şahsen aldatan tarafta hiç olmadım. aldatılan olduysam da çok sonradan haberdar oldum. hiçbir ilişkimde de açıklık peşinde koşmadım. buna rağmen insanların nasıl istiyorlarsa öyle yaşamaları gerektiğine inanıyorum. iki taraf da bundan mutluysa kime ne? bize giren çıkan birşey yok sonuçta.
benim gözümde açık ilişki, aldatmanın özellikle erkeğin elinin kiri olarak görüldüğü bir toplumdaki evliliklerin çoğundan daha dürüst bir ilişki türüdür. en azından kartlar en başından açık dağıtılmıştır. oynamak istemeyen masaya oturmaz.
Yapanın tasvip ettiği, yapmayanın tasvip etmediği ilişkidir. Post-Modern devirdeyiz -öyle diyolla- daha evrensel ilkeler kalmadı, sosyal alanda evrensel varsayımlar kalmadı. tek başına herkes ayrı bir ütopya; taciz, hırsızlık, tecavüz gibi genel şeyler dışında kimseye diyecek bir şeyim kalmadı.
Öznel hiçbir şeye de yorum yapamıyorum artık başkasına zararı yoksa kim ne yapıyorsa yapsın, üzerine bir şey belirtmeye gerek görmüyorum.
Sonuçta böyle şeyler işteş yapılır, taraflar anlaşmışsa üçüncü kişi karışmasın bence.
Ha bana göre doğru mu, döğül ama ne yapıyorlarsa yapsınlar amk ne yapayım.
