tek din değildir aslında, ingilizler kategorilemek için derleyip toplayıp neredeyse devlet dini ilan etmişlerdir. egemenlerin en hayvani garantisi olan kast sisteminin ahlaki temelini oluşturur. hani çoğu dinde kölelik var da, bu kadar sindirilmişi, hala kabul edileni yok galiba.
sosyete sever bunu, 60'ların "kendimiz olmayalım da ne olursak olalım" furyasında ironik biçimde şımarık 1. dünyanın baş özentilikleri arasında kendine yer bulmuştur. amerika'da ufak zengin yerleşimler bile var, dünyanın acısına bunlarla kafasını kapayıp huzuru bulacağına inanmış.
Hakkında okuyup araştırınca, "yav güzelmiş, dünya barışı ancak böyle gelir, insan mutluluğu ancak bu şekilde bulabilir"dedirtiyor. Ancak haberlerde hindistanın halini ve rezilliği görünce "var bir pisliği herhalde" dedirtiyor.
hinduizme göre bireyin içerisinde yer aldığı kast önceki hayatta yaptıklarının karşılığıdır. bu değiştirilemez. kişi bunu bilmeli, kurumsallaşmış toplumsal hiyerarşide kendisine verilenle yetinmelidir. üst kasttaki kan emiciler ise önceki hayattaki çabalarının karşılığını artık alabilirler, onlar mevcut konumlarının tadını çıkarırlar.
budizm bir din olmasa da aslında hinduzmin kast ve sömürü düzenine "din benzeri" bir tepkidir. benzer hatta daha güçlü bir tepki de sosyal adalet mesajini vurgulayan islam'a yakın bir din olan sihizmden gelmiştir.
Okuduğunu anlamaya çalışmaktan aciz ve muhakeme yeteneğinden yoksun kişilerce, Türkiye nüfusunun %76.37'sini oluşturan çoğunluk kesimin hinduizm' in, ineğe tapılan bir din olduğu yanılsaması içinde olduklarını belirten ve küsuratlı sayılarla destekleyip, bizlere bilimsel verilerle konuşan teologları göstermiş inanç sistemi.
avrupalılar bir gün bazı insanları avrupalılaştıramayacağını anlayacak mı acaba? zaten hindistan'da ve pakistan'da müslümanlar ve hindular birbirlerini boğazlıyorlar, bu çatışmayı ingiltere'ye kadar taşımanın manası ne?