1. 1
    liderligini teroristbasi abdullah öcalan'in yaptigi teror orgutu.
    #13554 thedirector | 2 yıl önce
     
  2. 2
    hakkında, "pekeke'yi terör örgütü olarak kabul etmek için çıkış amacını ve eylemlerinde hedef aldığı kesimin dikkate alınması gerekir." diye yorumlar yapan insanların çokça bulunduğu terör örgütü.

    güya pkk denen bu örgüt, kürtlere yapılan kemalist rejimin baskıcı politikalarının neticelerinde ortaya çıkmış ve kürt halkının haklarını savunmayı kendine misyon edinmiş silahlı güçlerdir, onlara göre. ve yine pkk, hedef skalasına sivilleri değil, kendisi gibi silahlı güç olan asker ve polisi koyduğu için terörist olarak addedilemezmiş. vicdan, akıl, lokal ve uluslararası hukuk kuralları çerçevesince ele aldığımızda bu anlayış kabul edilemez ancak, öyle varsaysak bile 90'larda yapılan öğretmen ve bürokrat katliamlarını nereye koyacağımızı merak ediyorum?

    hepsini bir yana geçtim. senin eğer egemen ve legal bir devletin sınırları içerisinde "kendi halkının" yaşadığı bölgeler diye belirlediğin kısımlarda sözde self determinasyon iddian olursa ve silahlı saldırılar gerçekleştirirsen, egemenlik iddiasında bulunursan, hiç kusura bakma o zaman o egemen ve legal devletin de kendi egemenlik sahası dahlinde gerçekleşen bu hadisede de en doğal hakkı olan egemenlik sahasını koruma, isyanı bastırma ve karşı silahlı güçleri yok etme hakkı mevcuttur.

    sonuç: terör örgütüdür.
     
  3. 3
    sosyalist görünümlü kapitalist uşağı.
    #62075 la sagrada familia | 1 yıl önce
     
  4. 4
    PKK bazı Kürt örgütleri tarafından bağımsızlık istemi konusunda kendi içinde çelişkili olmakla eleştirilmişti. Örgüt, belgelerinde ‘’Kürdistan için aranan çözümün bağımsızlık’’ olduğunu açıkça belirttiği dönemde parçası olduğu Faşizme Karşı Birleşik Direniş Cephesi (FKBDC) ise programında bağımsızlığın yanısıra federasyonun da öngörülebileceğini kabullenmişti. PKK, kendisini Marksist-Leninist olarak nitelediği dönemde TKSP onun bu niteliği üstlenmesini sürekli olarak eleştirdi.
    #73316 zil 130 | 1 yıl önce
     
  5. 5
    Zoom out yaparak olaya disardan bakildiginda; cografik olarak hele de altmislari yetmisler ve donem sartlarini dusundugunuzde devletin el atmadigi atamadigi bir bolge dogu. Turk kurt fark etmeksizin... televizyondu batiya git geldi derken aradaki farki gorup bunu bir alt yapi soylemi olarak kullanma imkanlari oldu. Arkasina solu hic bir zaman icin alamadi cunku sovenist bir olusumdu. Ve teknoloji ve zaman ve zamanin getirdigi imkanlar hep aleyhine isledigi icin bir zaman sonra dhkp-c gibi ger zekali bir olusumdan oteye gecemeyecek orgut.
    #73329 timoteus | 1 yıl önce
     
  6. 6
    90’lı yılların sonunda ulusal devlet gayesinden vazgeçtiğini açıklamış, temel geçim kaynağı uyuşturucu ticareti olup kürt solunu fikirleriyle, kürt sağını elindeki silahla sözde direnişine ikna etmiş terör örgütü. Bölgede görev yapan emniyet mensubu bir arkadaşımızın bölge halkından naklettiği “hanginiz akrabasına bile içinden gelerek yardım eder, evimde sofra başındayken silahlı dört adam kapımı çaldığında yardım etmeyip ne yapmamı bekliyorsun?” sözleri durumu tam manasıyla açıklar nitelikte.
    #73373 cihankavgasi | 1 yıl önce
     
  7. 7
    etnik milliyetçi terör örgütü.
    #73375 pugio | 1 yıl önce
     
  8. 8
    terör örgütüdür, büyük harflerle: terör örgütüdür.

    Bugün Türk üniversitelerinde sosyalizm maskesi altında, barışçıl kelebekler (?) olarak terör örgütünü savunan bir-çok üniversiteli vandalın eğitim haklarının ellerinden alınması gerekmektedir. üniversitede terör yapılanması o kadar yetkin şekilde ilerliyor ki, bilim/ilim öğrenmeye gittiğimiz okulların bünyesinde yer alan, bu estetikten yoksun varlıkların hem görüntü hem yaşanılabilir toplum düzenine olan barbar davranışlarından kaynaklı olarak hâlâ ne hak ile eğitim hayatına devam ettikleri fikri zihnimin gördüğü en ucuz gülünçlük olabilir.

    Parazit gibiler, bir şeyler diyorlar anlayamıyorum, halay çekiyorlar falan. ama haklarını yemek istemediğim tek bir konu var, her olayların çıkışında o kadar dayak yiyorlar, zaten uygun yere konmamış uzuvlarının değişiyor yerleri, ama usanmadan bıkmadan devam ediyorlar. siyah renk, battal boy çöp poşetleri ile aynı sıralara oturmak kadar fantastik bir devir yaşıyoruz.

    Edit: sözlük yapılanması-da varmış...
    #118900 ursuila | 2 ay önce - düzeltme: 2 ay önce
     
  9. 9
    terör örgütüdür. kürt halkının sözde temsilcisi olduğunu iddia ederekten nice masum insanların canlarına kıymıştır. terör örgütü değildir diyenler şöyle bir yamacıma gelsin bakiim!.
    #118903 no pasaran | 2 ay önce
     
  10. 10
    Net terör örgütüdür ve katillerdir. Yok kürt halkı, kürdistan vaadleriyle halkı kandırmaktan ve sömürmekten başka bir şey yapmayan it sürüsüdür. Eğer biraz bile, çok kısa bi süre için bile dedikleri gibi kürt halkını savunsalardı bugün ülkenin doğusunda alacakları desteğin haddi hesabı olmazdı.

    Bir de eğer gerçekten kürtlere zulmedilmişse bunu terörle ve silahla değil, siyasi ve politik bir şekilde savunsalardı, hatta hdp meclise girdiğinde gidip "sizi o kırmızı koltuklarda oturtmayacağız." demeselerdi bugün çok daha saygın ve güvenilir bir oluşum olacaktı.

    Yakın zamanda yok olması dileğiyle...
     
  11. 11
    "sinn fein masaya silahlarla oturacaktır" (martin mcguinnes, belfast 26 şubat 1994)

    pkk 27 kasım 1978 senesinde yaklaşık 25 kişinin katılımıyla diyarbakır lice'de resmen (ideolojik hazırlık döneminden pratik hazırlık dönemine geçiş) kurulmuştur. yapılanmasında rol alan ismail beşikçi gibi isimlerin temel tezi sözde kürdistan'ın sömürge olduğu iddiasıdır ki bu tip örgütlerin hem toplumsal hem de uluslararası destek sağlamak için kullandığı ortak argüman kendi geleceğini tayin etme hakkı ve bu hak için mücadele edildiği iddiasıdır. neticede başka alternatif kalmadığı için örgütlü şiddete geçildiği iddiası taşıyan benzeri tüm ayrılıkçı terör örgütleriyle aynı amaca sahiptir; devlet statüsü elde etmek.

    #118927 bhzxlkdt | 2 ay önce - düzeltme: 2 ay önce
     
  12. 12
    wikipedia diyor ki pkk, avrupa birliği, nato, abd, japonya, ingiltere ve daha bir çok ülke tarafından terör örgütü listesine alınmış. pkk terör örgütüdür demeyenler arasında birleşmiş milletler, isviçre, rusya, mısır, çin ve hindistan var. dünya genelinde durum bu.
    #118960 laedri | 2 ay önce
     
  13. 13
    kendisine dair yapılan eleştirilerin sığlığını üzüntüyle karşıladığım örgüt. genelde benzer şeyleri tekrardan öteye gitmiyor.

    daima bu örgüte "terörist" olduğu söylenir. bununla da yetinilir. terörizm bir ideoloji yahut dünyayı yorumlama metodu değil, bir eylem yöntemidir. terörizmin tek başına, bir yapılanmanın meşruiyetini ortadan kaldıracağını sanmak, an itibarıyla dünyada genel olarak hâkim görüş olan liberal bir ön kabule dayanır. terörist yöntemlerin meşruiyeti, bir yapılanmanın dünya görüşünü yahut amacını doğrudan yıpratmaz, elbette belirli derecede yansıtma ihtimali oldukça yüksekse de yeterli değildir.

    pkk örgütüne dair eleştirilerin ise ideolojik ya da politik konumlarından ziyade, ana akım medyada yazılıp çizilenlerin papağan gibi tekrarından öteye gitmediğini görüyoruz. bu örgütü ele alırken dikkate alınması gereken önemli bir nokta var.

    feodal ilişkilerin yıkılıp kapitalist ilişkilerin inşa edildiği bir dönemde, ulusların inşası/ulusal yapılanmalar esnasında çok uluslu bir devletin yıkılıp yerine ulus devlet kurulduğu bir coğrafya söz konusu. eski devletin toprakları üzerindeki birçok ulus ayrı bir devlet olarak bağımsızlığını inşa etmiş. bir azınlık ise devlet kurmamış yahut kuramamış. akabinde cumhuriyetin ilanından sonra malum bölgede isyanlar baş göstermiş. bunlar bir şekilde devlet şiddetiyle/politikalarıyla bastırılmış. dünya 68' hareketlerini görmüş, ulusal mücadeleler farklı eksenlerde ilerlemiş ama nihayetinde 1978 yılına gelindiğinde, oldukça net biçimde "marksist-leninist ilkelere bağlı, bağımsız bir kürt devleti kurma" amacı güden bir örgüt, türkiye'de yükselişe geçmiş.

    şimdi burada ele alınması gereken birçok nokta var, bunlar örgüte dair eleştiri malzemesi de olabilir. örneğin, hangi motivasyonla "marksist-leninist çizgide ulusal özgürlük mücadelesi" adına bir örgüt hızla güç hâline gelebiliyor? örgütün eylem pratiği, önder kabul ettiği abdullah öcalan'ın kitaplarında çizdiği "radikal demokratik" anlayışla ne kadar tutarlı? ortada olduğu belli olan bir soruna kendince çözüm getirmeye çalışan bu örgüt, amacına ulaştığında genel yaklaşımına uygun bir atmosferi sağlayabilecek mi, tükürdüğünü mü yalayacak? kuruluşundan bugüne geçirdiği değişiklikler ve yine kronolojik paralelliğe sahip dünyadaki değişimler, örgütün geleceğine dair ne söylüyor? daha nicesi...

    ancak çok değerli vatandaşlarımızın eleştirileri ya da tartışmayı şaşmadan sürükledikleri nokta neresi?

    "terörist örgüt.", "kürtlerin hakkını savunmuyor.", "masum insanları öldürmüş."
    ben, bu argümanların haklılığı ya da haksızlığına dair veya kişinin bu örgüte dair düşüncesini belirlemede etkili olup olmaması gerektiğine dair bir şey söyleyecek değilim. şahsi görüşüm; aynı düşünceleri tekrarlayan eleştiriler yetersiz ve hatta gereksiz olabiliyor.

    özellikle kürt meselesine dair tartışmalarda, tamamen soyut ve muğlak varsayımlar üzerine çok sabit yargılar inşa etmekten kaçınılmıyor. dolayısıyla bu mesele de çözülmek bir yana, zihinsel boyutta derinleştirilemiyor bile.

    eğer "meşruiyet" kavramını thomas hobbes'un leviathan'da inşa ettiği düzlemde ele alacak olursak, küresel çapta kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti'nden daha meşru olduğunu söyleyebiliriz. ulusal boyutta aynı yaklaşım ele alındığında ise ortaya sürülen argümanlar kulağa ilki kadar saçma gelmiyor. objektiflik diye buna derim!
    #118984 pavel | 2 ay önce - düzeltme: 2 ay önce
     
  14. 14
    Terör örgütüdür net. Neyin tartışması hala anlamadım.

    Kürtleri kötüleme yok bizzatihi bu amk örgütü gencecik oğlanları dağa çıkartıyor.

    Ölen terörist cesetleri, esir alınanlar falan bakarsanız gönüllü gidenin yanında zorla alınan daha benim yaşlarımda (hatta benden küçük) veletlerin olduğunu görürsünüz.

    Sözlüklerde de gizliden destekçileri olduğuna inanıyorum ben de. Bu konu alaya taşağa alınacak bir şey değil bence. Bu örgüt üzerinden prim çıkartmak da saçma. Örgüt mü örgüt kardeşim neyin tartışması hala.

    Maria elena'nın girdisini de okudum, tam hatırlamıyorum ama nerdeyse tamamına katıldığım bir girdiydi. Keza ben de ve birçok kişi de bunu hdp için söyledi, aynı bokun meclis versiyonudur hdp de

    Yani sizi anlıyorum doğudan göçüp batıda götü rahatta takılıyorsunuz oturduğunuz yerden marksist ideoloji bilmemne vs vs terminolojik konuşarak bir bok bildiğinizi, marjinal olduğunuzu falan sanıyorsunuz da yaptığınızın almanya'dan beri türkiye çok gelişmiş abi ya diyen alamancı ya da türkiye'de yaşayıp şeriat isteyen çomarlardan farkı yok, bilin istedim.
     
  15. 15
    (bkz: pkk'nın türk solunu davar güder gibi gütmesi)

    uzun uzun yazıp sonunda kktc' den daha meşru örgüttür demiş bir de, hey yavrum hey.

    örgütle ilgili ısrarla tekrarlanan doneler ve eleştiri noktaları, savunucularının ya da sözde objektif bakanların geri zekalı olması sebebiyle bu kadar çok tekrarlanıyor. oysa çok basit bir mantık var, öyle ya da böyle bir devlet içinde sivillere karşı şiddet eylemleri, korku yıldırma kan dökme öldürme eylemleri yöntem olarak kullanıldığı anda bu yöntemi kullananların neyi temsil ettiği, etmek istediği, ne yapmak istediği gibi şeylerle ilgilenmememiz gerekiyor. yapmamız gereken şey itlaftır. bu kadar net. bu tip örgütlerin ortaya çıktığı ortam, ürediği bataklık ya da sömürdüğü taban tamamen başka bir konu. fakat sivillere, kadınlara, çocuklara, işçilere bombayla saldırı direkt olarak insanlık suçudur, cezası da net olarak itlaftır. bu yüzden ışid'in ne dediği ile ilgilenmiyoruz, radikal islamcı olup olmadığı beni ilgilendirmiyor mesela ışid'in, bunu idrak edememek için yırtınmak, hele ki kktc gibi esasen tüm dünya için meşru olduğu bilinen, adadaki türk askeri varlığı sebebiyle tanınmayan bir hareketle karşılaştırmak ağır sğır olmayı gerektirir.
    #119016 martineden | 2 ay önce - düzeltme: 2 ay önce
     
  16. 16
    terör örgütü müdür? evet. fakat bu gerçek dışında bir halt bildiğini sanan, doğuya adımını atmamış, atmış ama hiçbir şeye şahit olmamış, sadece medyadan gördükleriyle, duyduklarıyla gelip burada veya başka bir mecrada vik vik eden herkese götümle gülüyorum ve gülmeye devam edeceğim.
     
  17. 17
    Barış kelebeği hippi örgütü
     
  18. 18
    terör nedir? hangi yapılara terör örgütü denir, kime terörist denir?
    Siyasi, dini veya iktisadi hedeflere ulaşmak amacıyla, araç olarak insanların can ve mal güvenliklerini tehlikeye düşürecek ve onlara zarar verecek şekilde, yine bunun yanında resmi, yerel ve merkezi yönetimlere karşı baskı, yıldırma, tehdit, cebir ve şiddet içeren eylemlere ve bunlarla oluşturulan korku ortamına “terör”, teröre başvuran organize yapılanma “terör örgütü” ve mensuplarına da “terörist” denilmektedir.

    bu bağlamdan yola çıkarsak ve pkk'nin eylemlerini mercek altına alırsak, bal gibi terör örgütüdür. işin içine ideoloji, tarihsel hakları falan kattığımız zamanda bu sonuç değişmiyor. çünkü hak aramanın meşru yolu hiçbir zaman silah kullanmak olamaz ve olmamalıdır.
     
  19. 19
    partiya karkeren kürdistan.

    açılımı: kürdistan işçi partisi.

    tanım: milliyetçi şovenist sosyalist topluluk... buna da geçmişte en uygun düşen tarif nasyonel sosyalist yani nazi idi.
    #119045 timoteus | 2 ay önce
     
  20. 20
    başlığını sol cenahda görünce bitti sandığım örgüt. bitmemiş. bitmez de. çünkü onu yaratan ve sürdüren cehalet ortadan kalkmadığı sürece bitmeyecek.

    pkk bir terör örgütüdür. ne bileyim, aynı ışid gibi. el kaide gibi. ira gibi. insanları öldüren diğer tüm örgütler gibi terör örgütüdür. elbette bir terör örgütü durduk yerde ortaya çıkmaz. durduk yerde ortaya çıksa bile uygun şartlar söz konusu değilse beslenemez ve varlığını sürdüremez. ancak gerekçesi ne olursa olsun bu onun bir terör örgütü olduğu gerçeğini değiştirmez.